Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2020 года №04АП-844/2020, А58-11335/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 мая 2020 года Дело N А58-11335/2019
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., рассмотрел апелляционную жалобу ответчика - ООО "Янское речное пароходство" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 3 февраля 2020 года по делу N А58-11335/2019 по иску Якутской республиканской общественной организации Ленская бассейновая организация профсоюза работников водного транспорта Российской Федерации (ИНН 1435052380, ОГРН 1021400000280) к обществу с ограниченной ответственностью "Янское речное пароходство" (ИНН 1435142965, ОГРН 1031402072965) о взыскании денежных средств, и установил:
Якутская республиканская общественная организация Ленская бассейновая организация профсоюза работников водного транспорта Российской Федерации обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Янское речное пароходство" о взыскании 450912,76 руб. профсоюзных взносов.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.
Решением от 3 февраля 2020 года (резолютивная часть принята 15.01.2020) арбитражный суд иск удовлетворил, распределил расходы по уплате государственной пошлины.
Ответчик в апелляционной жалобе просит названное решение отменить, в удовлетворении иска отказать. Полагает, что истцом досудебный порядок урегулирования спора не соблюден.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу с изложенными в ней доводами не согласился, просит решение оставить без изменения.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что 01.05.2015 сторонами заключено соглашение, согласно которому ответчик обязался производить ежемесячные удержания из начисленной заработной платы работников-членов профсоюза в размере 1%, профсоюзные взносы перечисляются истцу на расчетный счет в размере 100% в сроки выплаты заработной платы. Согласно пункту 8.6. коллективного договора работодатель обязуется ежемесячно после выплаты заработной платы перечислять на расчетный счет ЯРОО "Ленская бассейновая организация" - 40%, профсоюзному комитету - 60% членских взносов.
В результате проверки исчисления членских профсоюзных взносов, своевременного и полного их перечисления на счета профсоюзных органов установлено, что за период с 2018 года по 31.07.2019 задолженность ответчика по профсоюзным взносам составила 450912,76 руб., что подтверждается справкой о взаиморасчетах за период с января по декабрь 2018 года и двухсторонне подписанными актами сверок по состоянию на 26.08.2019.
Истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями о перечислении задолженности по членским взносам (письма от 21.04.2018, 19.09.2019, 11.10.2019).
Ответчик письмом от 11.10.2019 сообщил, что в связи с тяжелым финансовым положением немедленно погасить образовавшуюся задолженность не имеет возможности.
Заявляя требования, истец указал на уклонение ответчика от погашения спорного долга.
Принимая оспариваемый акт, суд первой инстанции со ссылкой на статьи 30, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 377 Трудового кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от 12.01.1996 N 10-ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности", Письмо ЦБ РФ от 27.05.1997 N 456 "О порядке перечисления на счет профсоюзов денежных средств (взносов) из заработной платы работников" исходил из того, что требования истца обоснованы по праву и по размеру, надлежащих доказательств исполнения своих обязательств ответчик не представил. Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределены по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционный суд полагает, что выводы суда первой инстанции соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права, ссылка на которые в судебном акте приведена.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения, судом не допущено.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель жалобы, были исследованы судом первой инстанции, и получили надлежащую оценку суда, которую апелляционный суд полагает правильной. Доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора опровергаются перепиской сторон, которая представлена в материалы дела (л.д. 32-35).
Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанций сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу. Основания для отмены судебного акта, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 3 февраля 2020 года по делу N А58-11335/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).
Председательствующий судья Юдин С.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка