Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2021 года №04АП-83/2021, А58-4443/2020

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2021 года Дело N А58-4443/2020
Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Бушуева Е.М., действующая в порядке взаимозаменяемости в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за судью Куклина О.А.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Министерства финансов Республики Саха (Якутия) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 декабря 2020 года по делу N А58-4443/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Кибор" (ИНН 1435149657, ОГРН 1041402041482) к Республике Саха (Якутия) в лице Министерства финансов Республики Саха (Якутия) (ИНН 1435027673, ОГРН 1031402066079) о взыскании 819 824, 19 руб.,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне истца граждан: Маркову Ш.Н., Софронову А.В., Кириллову М.А., Охлопкову Е.П., Кириллину Е.И., Кудрину Е.С., Дудкину Л.Т., Никонтову Т.В., Мохначевскую Н.М., Тимофееву В.Н., Афанасьеву А.В., Лугинову К.Н., Давыдову И.Н., Васильеву Т.В., Попову Н.В., Дьячковскую А.П., Копытину Е.П., Шумилову А.Н.,
установил:
Заявитель обратился в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с указанной жалобой.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2021 года данная апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 19 февраля 2021 года представить в суд доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы Маркову Ш.Н., Софронову А.В., Кириллову М.А., Охлопкову Е.П., Кириллину Е.И., Кудрину Е.С., Дудкину Л.Т., Никонтову Т.В., Мохначевскую Н.М., Тимофееву В.Н., Афанасьеву А.В., Лугинову К.Н., Давыдову И.Н., Васильеву Т.В., Попову Н.В., Дьячковскую А.П., Копытину Е.П., Шумилову А.Н.
В срок, установленный судом, заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) устанавливает, что лица, участвующие в деле, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
В соответствии с пунктом 16 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" если суд располагает сведениями о том, что лицам, указанным в части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, части 1 статьи 121 АПК РФ, части 8 статьи 96 КАС РФ, известно о начавшемся процессе, то такие лица могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий, в том числе в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Часть 1 статьи 186 АПК РФ устанавливает, что определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Кодексом.
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021 было опубликовано в сети "Интернет" 20.01.2021, что соответственно подтверждается отчетом о публикации судебного акта.
В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Суд апелляционной инстанции полагает, что у заявителя имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, сведения о котором были доступны заявителю.
Ходатайств о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.
В связи с неустранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный срок, отсутствием у суда апелляционной инстанции ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения при надлежащем извещении заявителя о вынесенном определении, суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, суд
определил:
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Заявителю разъяснить, что в случае направления документов во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения до вынесения настоящего определения, которые по объективным причинам не поступили в апелляционный суд, заявитель вправе повторно обратиться с апелляционной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока со ссылкой на данные обстоятельства.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Судья Е.М. Бушуева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка