Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2020 года №04АП-83/2020, А19-7105/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2020 года Дело N А19-7105/2019
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.
ознакомившись с апелляционной жалобой Муниципального унитарного предприятия "Водоканал-Сервис" город Саянск на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 ноября 2019 года по делу N А19-7105/2016
по исковому заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Роспиродназора) по Иркутской области и Байкальской природной территории (ОГРН 1043801036311, ИНН 3808110930, адрес: 664025, Иркутская область, город Иркутск, улица Российская, 17) к Муниципальному унитарному предприятию "Водоканал-Сервис" город Саянск (ОГРН 1023801912529, ИНН 3814007427, адрес: 666304, Иркутская область, город Саянск, территория промышленно-коммунальная зона, проезд 2, дом 15) о взыскании
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Контакт" (ОГРН 1155476043920, ИНН 5433951774, адрес: 630007, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Фабричная, дом 55, офис 207А) Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центр лабораторного анализа и технических измерений по сибирскому федеральному округу" в лице Филиала по Восточно-Сибирскому региону (664007, город Иркутск, улица Советская, дом 55),
УСТАНОВИЛ:
в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Муниципального унитарного предприятия "Водоканал-Сервис" город Саянск на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 ноября 2019 года по делу N А19-7105/2016.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушение указанных требований заявитель обратился с апелляционной жалобой непосредственно в суд апелляционной инстанции, о чем свидетельствует почтовый конверт N 66630442764367.
На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.
Судья А.В. Макарцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка