Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2020 года №04АП-831/2020, А19-29306/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2020 года Дело N А19-29306/2019
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,
ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Зайдулина Минахмата Идиятовича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 января 2020 года по делу N А19-29306/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "Эталон-ДВ" (ИНН 2722045822, ОГРН 1152722002620, адрес: 680000, Хабаровский край, город Хабаровск, улица Фрунзе, дом 58а, квартира 25) к индивидуальному предпринимателю Зайдулину Минахмату Идиятовичу (ИНН 381805271893, ОГРНИП 317385000000684, адрес: 666780, обл. Иркутская, г Усть-Кут, ул. Володарского) о взыскании 148 000 руб.,
установил:
заявитель апелляционной жалобы - индивидуальный предприниматель Зайдулин Минахмат Идиятович обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 января 2020 года по делу N А19-29306/2019 об отказе в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств.
Согласно пункту 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если Кодекс предусматривает обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Кодексом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (пункт 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность обжалования указанного определения не предусмотрена и оно не препятствует дальнейшему движению дела.
Отказ в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств движению дела не препятствует.
В пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что в отношении определений относительно истребования доказательств могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.
Судья А.В. Макарцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка