Дата принятия: 22 апреля 2021г.
Номер документа: 04АП-817/2021, А58-8539/2020
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 апреля 2021 года Дело N А58-8539/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2021 года
Полный текст постановления изготовлен 22 апреля 2021 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Бушуевой Е.М., Куклина О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пушкаревой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Государственного унитарного предприятия Республики Саха (Якутия) "Республиканский центр технического учета и технической инвентаризации" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.12.2020 по делу N А58-8539/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ленское предприятие тепловых и электрических сетей" (ИНН 1414015003, ОГРН 1101414000423) к Государственному унитарному предприятию Республики Саха (Якутия) "Республиканский центр технического учета и технической инвентаризации" (ИНН 1435162270, ОГРН 1051402190619) о взыскании 6 272, 34 руб.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ленское предприятие тепловых и электрических сетей" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к государственному унитарному предприятию Республики Саха (Якутия) "Республиканский центр технического учета и технической инвентаризации" о взыскании 2 765 117, 68 руб. задолженности за услуги теплоснабжения, горячего, холодного водоснабжения, водоотведения за период с 01.01.2017 по 31.05.2019.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.12.2020 исковое требование о взыскании по государственным контрактам холодного водоснабжения от 03.10.2017 N 85/17, от 20.06.2019 N 81/19 задолженности в размере 6 272, 34 руб. выделено в отдельное производство с присвоением номера N А58-8539/2020.
Истец в процессе рассмотрения дела уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 4 530, 41 руб. с января 2017 года по май 2019 года.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.12.2020 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Четвертый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение суда, принять по делу судебный акт.
В обоснование жалобы указывает, что ответчик не получал копию определения о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу, содержащий информацию о начавшемся судебном процессе, вследствие чего был лишен возможности представить возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в его отсутствие, не представил отзыв на исковое заявление, не заявил возражения по расчету долга. Дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что является согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
Участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Как следует из материалов дела, по условиям государственных контрактов от 03.10.2017 N 85/17 (холодное водоснабжение), от 20.06.2019 N 81/19 (холодное водоснабжение) истец как ресурсоснабжающая организация обязался осуществлять водоснабжение холодной водой объекта абонента, расположенного по адресу: г. Ленск, ул. Ленина, 88, указанного в приложении N 1, в объеме ХВС - 20, 748 куб.м. с разбивкой по месяцам.
Контракты от 03.10.2017 N 85/17, от 20.06.2019 N 81/19 подписаны с протоколами разногласий от 03.10.2017, от 19.06.2019.
К контракту от 03.10.2017 N 85/17 сторонами подписано дополнительное соглашение от 17.07.2017, в соответствии с условиями которого сумма контракта составляет 1 818, 95 руб., согласован расчет стоимости водоснабжения исходя из контрактных величин.
Согласно п.2.1 контрактов и приложения N 1 к ним, поставка холодной воды производится на объект ответчика по адресу: г. Ленск, ул. Ленина, 88.
Истцом в период с января 2017 года по май 2019 года произведена поставка холодной воды.
Отсутствие оплаты в установленные контрактами сроки явилось основанием для направления в адрес ответчика претензии от 17.03.2020 N 2532-38/514 с требованием погашения задолженности в размере 5101, 33 руб. по контракту N 84/17, в размере 5475,64 руб. по контракту N 85/17.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате принятой холодной воды вод явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулирует Федеральный закон N 416-ФЗ и принятые в его исполнение Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод N 776 и Правила холодного водоснабжения и водоотведения N 644.
Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Истцом произведена поставка холодной воды на общую сумму 4 530, 41 руб. Ответчик обязанность по оплате услуг не исполнил, контррасчет не представил.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
Суд апелляционной инстанции, проверив расчет исковых требований, находит его арифметически верным.
Поскольку факт оказания в спорный период истцом услуг водоснабжения по контрактам от 03.10.2017 N 85/17, от 20.06.2019 N 81/19 подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается, доказательств оплаты не представлено, суд правомерно удовлетворил исковые требования.
Доводы ответчика о том, что он не получал копию определения о принятии искового заявления, подлежат отклонению.
Как следует из материалов дела ответчик был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, поскольку в материалах дела имеется отчет об отслеживании почтового отправления N 67799953090491 (определение суда первой инстанции о принятии искового заявления), согласно которому ответчик получил определение о принятии искового заявления по адресу, указанному в государственном контракте, соответственно, оснований считать ответчика ненадлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства не имеется.
Кроме того, все судебные акты в установленные сроки опубликованы в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет").
При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что, несмотря на ссылку на ненадлежащее уведомление судом о времени и месте судебного разбирательства, ответчик подал апелляционную жалобу в срок, установленный законом (22.01.2021), что свидетельствует об его осведомленности о наличии судебного процесса.
С учетом фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.
Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.12.2020 по делу N А58-8539/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.
Председательствующий: А.Е. Мацибора
Судьи Е.М. Бушуева
О.А. Куклин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
