Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2020 года №04АП-815/2020, А19-21694/2018

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 июня 2020 года Дело N А19-21694/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 июня 2020 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Каминского В.Л.,
судей Капустиной Л.В., Юдина С.И.,
при секретаре судебного заседания Родионовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Иркутсксибспецстрой" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 декабря 2019 года по делу N А19-21694/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Иркутсксибспецстрой" (ОГРН 1053808077388, ИНН 3808122527, адрес: 664007, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Карла Маркса, д. 40, оф. 805) к акционерному обществу "Верхнечонскнефтегаз" (ОГРН 1023801017580, ИНН 3808079367, адрес: 664025, Иркутская область, г. Иркутск, проспект Большой Литейный, д. 3) о взыскании 4 803 454 руб.,
третьи лица Черкасов Геннадий Иванович, Высоких Марина Анатольевна, общество с ограниченной ответственностью "РН-УЧЕТ",
в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Иркутсксибспецстрой" обратилось к акционерному обществу "Верхнечонскнефтегаз" с требованием, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ о взыскании 4 803 454 руб.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25 декабря 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе истец ставит вопрос об отмене решения суда в полном объеме и принятии по делу нового судебного акта.
В возражениях на апелляционную жалобу ответчик просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о принятии апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" 20.02.2020.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежаще извещенных участвующих в деле лиц.
Предметом иска по настоящему делу является требование общества с ограниченной ответственностью "Иркутсксибспецстрой" к акционерному обществу "Верхнечонскнефтегаз" о взыскании основного долга.
Проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, апелляционный суд пришел к следующим выводам.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между АО "Верхнечонскнефтегаз" (заказчик) и ООО "Иркутсксибспецстрой" (подрядчик) заключены договоры подряда от 12.12.2013 N ВЧН-0035/14, от 29.01.2014 N ВЧН-0178/14, от 03.02.2014 N ВЧН-0202/14, от 25.03.2016 N 2320716/0388Д, по условиям которых подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить, а заказчик принять и оплатить работы, предусмотренные договорами.
Условиями договоров определены сроки выполнения работ, их стоимость и порядок расчетов.
Между ОАО "Верхнечонскнефтегаз" (агент) и ООО "Иркутсксибспецстрой" (принципал) заключен агентский договор от 24.06.2016 N 2320416/0844Д, по условиям которого агент обязуется по поручению принципала за вознаграждение совершать от своего имени и за счет принципала юридические и иные действия по организации фрахтования чартерного рейса для перевозки персонала принципала авиационным транспортом по маршрутам Иркутск-Талакан-Иркутск, вертолетных рейсах по маршрутам Талакан-ВЧНГКМ-Талакан (услуги) на условиях, предусмотренных договором.
Как утверждает истец, ответчик не в полном объеме оплатил работы, выполненные по договорам от 12.12.2013 N ВЧН-0035/14, от 29.01.2014 N ВЧН-0178/14, от 03.02.2014 N ВЧН-0202/14, от 25.03.2016 N 2320716/0388Д, а также не в полном объеме оказал услуги по договору от 24.06.2016 N 2320416/0844Д, в подтверждение наличия задолженности истец представил акт сверки расчетов за период с 01.04.2016 по 30.06.2016.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств и претензионных требований, истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 432, 708, 711, 740, 743, 1005, 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации, учел правовую позицию, изложенную в статье 9 Федерального Закона Российской Федерации от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", пришел к выводу о необоснованности иска, указав, что акты сверки первичными документами, подтверждающими возникновение на стороне ответчика обязательств по оплате, не являются.
С данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
В силу требований статей 708, 743 Гражданского кодекса Российской Федерации к числу существенных условий договора строительного подряда относится согласование сторонами объема, содержания работ и других, предъявляемых к ним требований, определяемых технической документацией, а также сроков выполнения подрядных работ.
Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Часть 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
В соответствии со статьями 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить принятые от подрядчика работы в сроки, установленные договором.
Регулирующее подрядные взаимоотношения законодательство прямо предусматривает возможность подтверждения факта выполнения работ и его объема исключительно составлением акта, указанный документ свидетельствует как о факте приема работ, так и подтверждает объем таковых.
Обязательства подрядчика по договору подряда считаются исполненными с момента передачи результата работ заказчику, следовательно, и приемка работ может быть произведена только после передачи результата работ.
В соответствии со статьей 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.
Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает обязанность на каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
В статье 9 Федерального закона Российской Федерации от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Первичные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации.
Как верно указал суд первой инстанции, первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной деятельности, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной деятельности, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных. Лицо, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, и лицо, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, не несут ответственность за соответствие составленных другими лицами первичных учетных документов свершившимся фактам хозяйственной жизни. Требования в письменной форме главного бухгалтера, иного должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, либо лица, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, в отношении соблюдения установленного порядка документального оформления фактов хозяйственной деятельности, представления документов (сведений), необходимых для ведения бухгалтерского учета, должностному лицу, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, либо лицу, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, обязательны для всех работников экономического субъекта (часть 3 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете").
Истцом представлен в материалы дела акт сверки расчетов за период с 01.04.2016 по 30.06.2016.
Акт сверки не является первичным учетным документом, составляется на основании волеизъявления сторон, более того подписан истцом с протоколом разногласий, а, следовательно, не является надлежащим доказательством о наличии задолженности ответчика перед истцом.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что истцом не доказан факт наличия задолженности и наличие оснований для взыскания с ответчика 4 803 454 руб., следовательно, требования истца не являются обоснованным и удовлетворению не подлежит.
Доводы истца по иску, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, в связи с чем, не нуждаются в дополнительной оценке, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.
Решение суда первой инстанции соответствует закону, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции, в том числе и безусловные.
Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 декабря 2019 года по делу N А19-21694/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий В.Л. Каминский
Судьи Л.В. Капустина
С.И. Юдин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка