Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2020 года №04АП-8137/2019, А19-27746/2018

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2020 года Дело N А19-27746/2018
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Капустина Л.В. рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СК Капиталстрой" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 ноября 2020 года по делу N А19-27746/2018 по иску акционерного общества "Гостиничный комплекс "Русь" (ОГРН 1073811000010, ИНН 3811107247) к обществу с ограниченной ответственностью "СК Капиталстрой" (ОГРН 1123850005982, ИНН 3812138760) о взыскании денежных средств,
по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "СК Капиталстрой" (ОГРН 1123850005982, ИНН 3812138760) к акционерному обществу "Гостиничный комплекс "Русь" (ОГРН 1073811000010, ИНН 3811107247) о взыскании денежных средств,
У С ТА НОВИЛ:
в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СК Капиталстрой" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 ноября 2020 года по делу N А19-27746/2018.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
В нарушение указанных требований заявитель обратился с апелляционной жалобой путем ее направления почтовой связью непосредственно в суд апелляционной инстанции, что подтверждено информацией, содержащейся на конверте, в котором поступила апелляционная жалоба, а также из сведений входящего штампа Четвертого арбитражного апелляционного суда.
В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Таким образом, при изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СК Капиталстрой" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 ноября 2020 года по делу N А19-27746/2018 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет". По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.
Судья Капустина Л.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка