Дата принятия: 28 мая 2020г.
Номер документа: 04АП-8118/2019, А19-24853/2018
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 мая 2020 года Дело N А19-24853/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 25.05.2020.
Полный текст постановления изготовлен 28.05.2020.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,
судей Капустиной Л.В., Юдина С.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Горлачевой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИСТ Трейд" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 ноября 2019 года по делу N А19-24853/2018 по иску публичного акционерного общества "Газпром Нефть" (ОГРН 1025501701686, ИНН 5504036333) к обществу с ограниченной ответственностью "ИСТ Трейд" (ОГРН 1073802000084, ИНН 3802011429) о взыскании 482 497 руб. 98 коп.,
в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,
установил:
публичное акционерное общество "Газпром Нефть" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью "ИСТ Трейд" с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании 460 500 руб. штрафа за нарушение сроков отправки порожних вагонов, 15 997 руб. 98 коп. убытков, понесенных в связи с возвратом цистерн в коммерчески непригодном состоянии, 6 000 руб. штрафа за возврат цистерн в коммерчески непригодном состоянии.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Трансойл", общество с ограниченной ответственностью "Континент", общество с ограниченной ответственностью "Юнигаз", закрытое акционерное общество "Артель Старателей "Витим", акционерное общество "Гелан-3", общество с ограниченной ответственностью "Старатели Каралона", акционерное общество "Нефтьрезерв", общество с ограниченной ответственностью "Сибтрейд", общество с ограниченной ответственностью "Сибсульфур", общество с ограниченной ответственностью ТД "Илим".
Решением арбитражного суда Иркутской области от 28 ноября 2019 года с общества с ограниченной ответственностью "ИСТ Трейд" в пользу публичного акционерного общества "Газпром Нефть" взыскано: 460 500 руб. штрафа за нарушение сроков отправки порожных вагонов, 15 997 руб. 98 коп. убытков, понесенных в связи с возвратом вагонов в коммерчески непригодном состоянии, 6 000 руб. штрафа за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии, 12 649 руб. 96 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой. Указывает на наличие оснований для освобождения от ответственности за простой вагонов, несоразмерность неустойки последствиям допущенного нарушения. Считает, что возможные убытки истца в связи с простоями вагонов несопоставимо ниже суммы штрафов за них. Просит решение суда отменить в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в решении обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права.
Истец представил письменный отзыв на апелляционную жалобу.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца, ответчика, третьих лиц.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в соответствии с пунктом 19.01 Приложения N 01 к Правилам проведения организованных торгов в секции "Нефтепродукты" ЗАО "Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа" (далее - Правила торгов) между истцом и ответчиком заключены генеральные соглашения N ГПН-15/27160/01734/Д от 17.07.2015, N ГПН-16/27160/02017/Д 12.09.2016, согласно условиям которых истец обязался передать, а ответчик принять и оплатить биржевой товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно выпискам из реестра договоров, условиям, установленным правилами проведения организационных торгов в секции "нефтепродукты" ЗАО "Санкт-Петербургская международная Товарно-сырьевая Биржа".
На основании Генеральных соглашений N ГПН-15/27160/01734/Д от 17.07.2015, N ГПН-16/27160/02017/Д 12.09.2016 поставщиком поставлен товар покупателю по железнодорожным накладным.
Согласно пункту 9.1. Правил торгов, условия договора, заключаемого на Бирже, содержатся в Заявках и в Правилах торгов, включая Приложение N 01 "Общие условия договоров поставки, заключаемых в Секции "Нефтепродукты" ЗАО "СПбМТСБ", а также в спецификациях биржевого товара.
В соответствии с пунктом 06.01 приложения N 1 к Правилам торгов отгрузка производиться цистернами по действующей отгрузочной норме. Наименование грузополучателей, а также их реквизиты, должны быть представлены покупателем поставщику в реквизитной заявке в течение 2-х рабочих дней с даты заключения договора (пункт 06.04 Правил торгов).
Покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный пунктом 06.19 приложения N 1 к Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо на иную станцию по усмотрению поставщика (пункт 06.14 Правил торгов).
Согласно пункту 06.15 Правил торгов, покупатель должен письменно (факсимильной или электронной связью) проинформировать поставщика о причинах, препятствующих выгрузке цистерн и (или) отправке порожних цистерн на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо иную станцию, указанную поставщиком, в течение одного рабочего дня с момента возникновения этих причин. Покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные (пункт 06.18 Правил торгов).
Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х суток (пункт 06.19.1 Правил торгов).
Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные Главного вычислительного центра (ГВЦ - филиала ОАО "РЖД" (далее ГВЦ и (или) данные ЭТРАН, или данные из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), с даты передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс) (пункт 06.19.2 Правил торгов). Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику.
Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные (пункт 06.19.4 Правил торгов).
При выявлении расхождений между датами прибытия на станцию назначения (груженый рейс), указанными поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных OAО "РЖД" в электронном формате, и датами прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе "Прибытие на станцию назначения", дата прибытия груза на станцию назначения определяется по дате календарного штемпеля на транспортной железнодорожной накладной в графе "Прибытие на станцию назначения" (груженый рейс). При выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс), указанными поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате и датами передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику согласно отметкам в памятке приемосдатчика (форма ГУ -45) в графе "уборка" и в ведомости подачи и уборки вагонов (форма ГУ -46) в пункте "время уборки", дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (форма ГУ - 45) в графе "уборка" и в ведомости подачи и уборки вагонов в пункте "время уборки", и (или) в Акте общей формы (форма ГУ-23) (пункт 06.19.5 Правил торгов). Пункт 06.18.8 Правил торгов содержит условия, когда вина покупателя в сверхнормативном простое цистерн отсутствует и порядок извещения поставщика.
В соответствии с пунктом 17.05 Правил торгов, в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1 500 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны; или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателя.
В соответствии с пунктом. 17.07. Правил торгов в случае, если при осмотре порожней цистерны на станции налива, прибывшей после выгрузки, поставщик выявляет нижеуказанные нарушения Правил перевозок грузов: не закрыт клапан нижнего сливного прибора; отсутствие ЗПУ; наличие посторонних предметов в котле (использованные ЗПУ, металлические предметы, мусор, остатки ранее перевозимого груза); наличие использованных ЗПУ в количестве 2 штук и более на котле, то покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 2 000 рублей за каждую цистерну, в отношении которой допущено нарушение. При этом, в подтверждение указанных в настоящем пункте нарушений, поставщик предъявляет покупателю оформленные на каждую цистерну акт общей формы (форма ГУ-23) и копию транспортной железнодорожной накладной на перевозку порожней цистерны
На основании Генеральных соглашений N ГПН-15/27160/01734/Д от 17.07.2015, N ГПН-16/27160/02017/Д 12.09.2016 ПАО "Газпром нефть" (поставщик) был поставлен товар покупателю по железнодорожным накладным.
В нарушение пункта 06.19.1 порожние цистерны были сданы для возврата с нарушением установленного Правилами торгов срока.
Согласно пункту 06.19.9 Приложения N 01 к Правилам торгов ответчик как покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн истца как поставщика, предоставленных последним для транспортировки товара ответчика на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у ответчика заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные.
Согласно Пункту 06.13 Правил торгов порожние цистерны после слива на станции назначения должны соответствовать ГОСТ N 1510-84 "нефть и нефтепродукты. Маркировка, упаковка, транспортирование и хранение". Ответчик обязан обеспечить полный слив нефтепродуктов из железнодорожных цистерн.
Пунктом 06.14 Правил торгов определено, что технически исправными являются порожние вагоны, у которых исправны основные узлы, и детали, что включает в себя герметичность, целостность котла, рамы, надёжность крепления котла, техническая неисправность колесных пар, и тормозной системы.
Пунктом 5.1.6 Правил перевозок железнодорожным транспортом грузов наливом в вагонах цистернах и вагонах бункерного типа для перевозки нефтебитума, грузополучатель обязан полностью. Слить груз из цистерны.
Пунктом 17.07 Правил торгов предусмотрено, что в случае, если при осмотре порожней цистерны на станции слива, прибывшей после выгрузки, истец выявляет нижеуказанные нарушения Правил перевозок грузов не закрыт клапан нижнего сливного прибора, отсутствие ЗПУ, наличие посторонних предметов в котле (использование ЗПУ, металлические предметы, мусор, остатки ранее перевозимого груза), наличие использованных ЗПУ в количестве 2 штук и более на котле, то ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 2 000 руб. за каждую цистерну, в отношении которой допущено нарушений.
Пунктом 17.09. Правил торгов предусмотрено в случае прибытия порожних цистерн на станцию назначения с актом о повреждении вагонов (форма ВУ-25) истец вправе потребовать от ответчика уплаты стоимости ремонта цистерны, включая стоимость подготовки к ремонту, стоимости ремонта цистерны, включая стоимость подготовки к ремонту, стоимость использованных для ремонта деталей, материалов, а также платежи за перевозку цистерн использованных для ремонта деталей материалов, а также уплачивает истцу неустойку за непроизводительный простой цистерн в ремонте в размере 1 000 руб. за цистерну за каждые сутки нахождения в ее ремонте.
Ответчик обязан возместить истцу все расходы по ремонту и восстановлению поврежденных цистерн. Выявленные нарушения зафиксированы в актах, составленных в соответствии с Правилами перевозок грузов.
В целях доставки товара по Генеральным соглашениям в адрес покупателя/грузополучателей, ПАО "Газпром Нефть" на основании договора оказания транспортно-экспедиционных услуг N 3343 от 04.05.2006 года, заключенного между ООО "Трансойл" (экспедитор) и ПАО "Газпром Нефть" (клиент) использовались вагоны экспедитора.
В соответствии с указанным договором, ПАО "Газпром Нефть" перед экспедитором имеет обязательства по возврату загонов в коммерчески пригодном и технически исправном состоянии, закрепленные условиями договора транспортно-экспедиционных услуг, и несет ответственность за их нарушение.
В связи с возвратом цистерн в коммерчески непригодном и технически неисправном состоянии, в адрес ПАО "Газпром Нефть" экспедитором ООО "Трансойл" были направлены претензии 232/2017/12.16/КНП от 02.05.2017, 269/2016/10.16/КНП от 25.11.2016 на общую сумму 18 899 801 руб. 88 коп.
Пунктом 17.11. Правил торгов определено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Договору, Стороны возмещают друг другу причинённые этим убытки в части, непокрытой неустойкой, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
В связи с нарушением условий пунктов 17.07, 17.09 Приложения N 01 к Правилам торгов в рамках генеральных соглашений в адрес ответчика были направлены претензии на общую сумму 21 997 руб. 98 коп.: N ГПН-Л-01/05/5278 от 13.06.2017 на суму 7 332 руб. 66 коп. (возврат вагона в коммерчески непригодном состоянии), N ГПНЛ-01/05/11784 от 07.12.2016 на сумму 14 665 руб. 32 коп. (возврат вагона в коммерчески непригодном состоянии).
Названные претензии оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (уточненным).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Истец указывает на несение убытков в размере 15 997 руб. 98 коп. по очистке вагонов (услуг промывочно-пропарочной станции) 51055135, 51301760, 58273822 по договору с ООО "Валэнси" от 10.11.2015 N 151/08-15/15. Согласно акту сдачи-приемки услуг от 31.10.2016 N 31 ООО "Валэнси" исполнило обязанность по проведению очистке вагонов.
Расходы истца в виде оплаты стоимости работ в размере 15 997 руб. 98 коп. подтверждаются актом сдачи-приемки услуг от 31.10.2016 N 31 ООО "Валэнси", счет-фактурой, платежным поручением N 567 от 11.11.2016.
Также истец заявил о взыскании 6 000 руб. штрафа за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии
ПАО "Газпром нефть" перед экспедитором имеет обязательства по возврату вагонов в коммерчески пригодном и технически исправном состоянии, закрепленные условиями договора транспортно-экспедиционных услуг, и несет ответственность за их нарушение.
Согласно положениям Правил торгов в случае возвращения порожнего вагона Поставщика в коммерчески непригодном состоянии по причинам, зависящим от получателей груза, Поставщик вправе предъявить Покупателю претензию о возмещении убытков, понесенных в связи с приведением вагона в коммерчески пригодное состояние, и выплате неустойки.
В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и включают в себя расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Из пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25) следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками, наличие вины причинителя вреда. Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.
Пунктом 3.3.9 Правил перевозок жидких грузов наливом в вагонах-цистернах и вагонах бункерного типа для перевозки нефтебитума (утверждены на пятидесятом заседании Совета по железнодорожному транспорту 22.05.2009) предусмотрена обязанность грузополучателя после слива (выгрузки) груза полностью очистить котел (бункер) от остатков груза, грязи, льда, шлама.
В силу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Расходы истца на устранение вышеуказанных недостатков подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.
В силу статьи 119 Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" факт неполной очистки вагонов может подтверждаться только актами общей формы ГУ-23 и иными актами.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что по всем вагонам составлены акты формы ГУ-23, содержащие указание номеров вагонов, в которых обнаружены остатки груза.
Согласно пункту 17.07 Правил торгов в случае, если при осмотре порожней цистерны на станции налива, прибывшей после выгрузки, истец выявляет нижеуказанные нарушения Правил перевозок грузов: не закрыт клапан нижнего сливного прибора; отсутствие ЗПУ; наличие посторонних предметов в котле (использованные ЗПУ, металлические предметы, мусор, остатки ранее перевозимого груза); наличие использованных ЗПУ в количестве 2 штук и более на котле, то ответчик оплачивает истцу неустойку в размере 2 000 рублей за каждую цистерну, в отношении которой допущено нарушение.
В соответствии с положениями пункта 17.11 Приложения N 01 к Правилам торгов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, стороны возмещают друг другу причинённые этим убытки в части, не покрытой неустойкой, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Расходы, понесенные истцом по оплате услуг промывочно-пропарочной станции, в том числе причинно-следственная связь между недосливом груза и убытками истца в виде оплаты работ по очистке вагонов-цистерн, подтверждаются, материалами дела.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что причиненные ненадлежащим исполнением обязательства убытки истца должны быть возмещены ответчиком согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, требования истца о взыскании убытков и штрафа за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии правомерно удовлетворены в заявленных суммах.
Пунктом 15.05 правил торгов в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 1 500 руб. за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны.
В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков отправки порожних вагонов по транспортным железнодорожным накладным, истец просит о взыскании с ответчика 460500 руб. штрафа.
Расчет сумм штрафа повторно проверен апелляционным судом, признан арифметически верным.
Доказательств наличий условий, освобождающих от ответственности, предусмотренные пунктом 06.19.8 Правил торгов, ответчиком не представлено.
Допущенное ответчиком превышение сроков отправки порожних вагонов со станции назначения подтверждено материалами дела, в связи с чем, требования истца о взыскании штрафа за нарушение сроков отправки порожних вагонов в размере 460 500 руб. заявлены обоснованно.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Пунктом Постановления Пленума ВС РФ N 7 установлено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Кроме того, в пункте 75 Постановления Пленума ВС РФ N 7 указано, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (части 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, применение положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.
Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство ответчика о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отсутствие доказательств явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, оснований для его удовлетворения не усмотрел.
Надлежащих доказательств, обосновывающих необходимость применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в рассматриваемом случае, ответчик суду не представил.
Размер штрафа согласован сторонами при заключении договора.
Ставка неустойки в договоре ее сторонами установлена сторонами договора с учетом действия принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Доводов о кабальном характере указанной сделки применительно к пункту 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявлял и доказательств тому вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также не представил.
Определение размера подлежащей взысканию неустойки сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, со значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность), обусловлено поиском необходимого баланса прав и законных интересов кредитора и должника.
В рассматриваемом деле суд первой инстанции, изучив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, не усмотрел оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении штрафа, подлежащего взысканию за нарушение сроков отправки порожних вагонов.
Соответствующие выводы суда отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (часть 1 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции и могли бы повлиять в той или иной степени на законность и обоснованность принятого судебного акта.
Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.
Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка ими фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем, нет оснований для отмены судебного акта.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.
Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 28 ноября 2019 года по делу N А19-24853/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий: Е.Н. Скажутина
Судьи: Л.В. Капустина
С.И.Юдин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
