Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2020 года №04АП-8112/2019, А10-2179/2018

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 января 2020 года Дело N А10-2179/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2020 года
Полный текст постановления изготовлен 31 января 2020 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ваулиной Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Читаэнергосбыт" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10.12.2019 по делу N А10-2179/2018 по иску акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 753606430) в лице территориального подразделения "Энергосбыт Бурятии" к обществу с ограниченной ответственностью "Эталон-С" (ОГРН 1120327001794, ИНН 0326503472) о взыскании 2 690 280,92 руб.,
с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество "Улан-Удэ Энерго",
установил:
акционерное общество "Читаэнергосбыт" в лице территориального подразделения "Энергосбыт Бурятии" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эталон-С" о взыскании с учетом принятого судом уточнения 2 690 280 руб. 92 коп., из которых 1 826 192 руб. 36 коп. - долг за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды в период с июля по декабрь 2016 года, 864 088 руб. 56 коп. - пени за просрочку платежа за период с 18.10.2016 по 27.03.2019 с последующим начислением с 28.03.2019 по день фактической оплаты долга.
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 марта 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО "Улан-Удэ Энерго".
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 10.12.2019 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А10-6830/2018.
Не согласившись с указанным определением, АО "Читаэнергосбыт" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит определение суда отменить.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что возбуждение самостоятельного производства о взыскании задолженности по поставке электрической энергии не общедомовые нужды в период с июля по декабрь 2016 года в рамках дела N А10-2179/2018 не означает невозможности рассмотрения этого дела до разрешения аналогичного дела. Кроме того, ответчиками по делу проходят разные лица ООО "Эталон-С" с ИНН 0326489612 и ООО "Эталон-С" с ИНН 0326503472, в связи с чем риск принятия противоречащих друг другу судебных актов отсутствует.
Представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились.
Дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
В силу главы 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае возникновения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, в связи с тем, что они могут повлиять на законность принятого судебного акта, арбитражный суд приостанавливает производство по делу на срок до момента устранения данных обстоятельств.
Согласно части 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса.
В рамках настоящего дела АО "Читаэнергосбыт" заявлены требования о взыскании с ООО "Эталон-С" (ОГРН 1120327001794, ИНН 0326503472) задолженности за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды в отсутствие договора за период с июля по декабрь 2016 года.
В рамках дела N А10-6830/2018 АО "Читаэнергосбыт" заявлено требование о взыскании с ООО "Эталон-С" (ОГРН 1100327001598, ИНН 0326489612) задолженности за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды за период с января по июнь 2016 года.
В ходе рассмотрения дела N А10-6830/2018 ответчик ООО "Эталон-С" (ОГРН 1100327001598, ИНН 0326489612) заявлял возражения по начислению задолженности, указал, что истцом не представлены технические документы, подтверждающие установку всех ОДПУ, в том числе отсутствуют данные по некоторым приборам учета, установленным на домах, но не принятым в расчет (на одном доме имеется несколько ОДПУ), на приборах учета истекли сроки поверки трансформаторов тока. Ответчик привел перечень домов с указанием возражений по каждому из них (ул. Октябрьская, 1Б, 18, 41, ул. Лимонова, 14-3 блок, ул. Октябрьская, 5, 17, ул. Иванова, 19, ул. Комсомольская, 3А, ул. Октябрьская, 45, ул. Сосновая, 16А, ул. Комсомольская, 4, ул. Октябрьская, 37, ул. Шаляпина, 5А и 5Б).
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 июня 2019 года по указанному делу исковые требования удовлетворены.
Ответчик обжаловал решение суда по делу N А10-6830/2018 в суд апелляционной инстанции. Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019 рассмотрение апелляционной жалобы ООО "Эталон-С" отложено до 11 часов 20 минут 3 февраля 2020 года.
Как следует из материалов настоящего дела (приложений к исковым заявлениями и расчетам начислений) истцом как в одном, так и в другом деле, указаны одни и те же многоквартирные дома.
Учитывая, что в предмет доказывания по делу N А10-6830/2018 включены обстоятельства аналогичные обстоятельствам, входящим в предмет доказывания по настоящему делу, в частности наличие у ответчика статуса исполнителя коммунальных услуг по спорным многоквартирным домам; допустимость применения показаний приборов учета, сроки поверок, процедура их установки.
В этой связи вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы, имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, а соответственно суд первой инстанции правомерно приостановил производство по настоящему делу до рассмотрения дела N А10-6830/2018.
В этой связи, доводы жалобы о том, что ответчиками по делам являются разные юридические лица, на выводы суда не влияют.
Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, поскольку принят с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.
Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10.12.2019 по делу N А10-2179/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.
Председательствующий: А.Е. Мацибора
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка