Дата принятия: 02 марта 2020г.
Номер документа: 04АП-8101/2019, А58-6352/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 марта 2020 года Дело N А58-6352/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 марта 2020 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н., Корзовой Н.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Слепченко К.А., рассмотрел в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Наш дом - на Короленко 28" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 августа 2019 года по делу N А58-6352/2019 по исковому заявлению публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260) к товариществу собственников жилья "Наш дом - на Короленко 28" (ИНН 1435175657, ОГРН 1061400016370) о взыскании 945 155 рублей 33 копеек,
при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:
от ТСЖ "Наш дом - на Короленко 28" - председателя Растригина С.Л., Кириллиной Л.Н. представителя по доверенности от 12.11.2019 г.
от ПАО "Якутскэнерго" - Семенушкиной Е.Г. представителя по доверенности от 21.01.2019 г.
установил:
публичное акционерное общество "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Наш дом - на Короленко 28" о взыскании 945 155 рублей 33 копеек, в том числе 855 373 рубля 41 копейка долга за период с 01.07.2018 по 31.03.2019 по договору на отпуск горячей воды от 01.01.2010 N 19005-в и 89 781 рубль 92 копейки пени за период с 14.06.2018 по 05.06.2019 и далее по день фактической оплаты долга.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 июля 2019 года принято уточнение исковых требований в части взыскания неустойки в размере 124 422 рубля 72 копейки пени за период с 11.06.2018 по 22.07.2019 и далее по день фактической оплаты долга.
Истцом представлено уточнение исковых требований от 15.08.2019 N 119/3286, согласно которому просит взыскать с ответчика 788 616 рублей 60 копеек, в том числе 663 242 рубля 11 копеек основного долга за период с мая 2018 года по март 2019 года и 125 374 рубля 49 копеек пени за период с 11.06.2018 года по 15.08.2019 года и далее по день фактической оплаты долга.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 августа 2019 года иск удовлетворен.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.
Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что начиная с 18.05.2010 года по настоящее время управление МКД, расположенного по адресу: г. Якутск, ул. Короленко 28, в полном объеме производилось со стороны УК "Альтаир". Истец, злоупотребляя правом, не предоставил в суд доказательства, подтверждающие передачу полномочий ТСЖ к КУ, хотя прекрасно знал, был осведомлен и работал с УК, действующего от имени ТСЖ. Все представленные истцом в материалы дела документы конкретно вызывали сомнение, так подписаны разными и иными лицами, а в большинстве случаев отсутствует подпись представителя ТСЖ.
УК, действуя на основании договоров от 01.01.2013 и 01.07.2017 N К28/01-2017, фактически в полном объеме управлял МКД, заключал соответствующие договора с ресурсоснабжающими и иными организациями, осуществлял сбор денежных средства по оказанным услугам, распоряжался денежными средствами ТСЖ, поступающими на счет ТСЖ. Не исследован вопрос об оплате оказанных услуг со стороны УК.
В обоснование своих доводов представил копии: протокола N 3.1-2019 от 23.09.2019, свидетельства о смерти от 31.10.2019, письма ТСЖ от 21.11.2019 исх.N 05, письма ТСЖ от 21.1 1.2019 исх.N 06, письма ТСЖ от 25.11.2019 исх.N 08, письма ТСЖ от 04.12.2019 исх.N 10, договора N 01-05/13 на управление, содержание и текущий ремонт многоквартирных домов от 01.01.2013, договора управления N К28/01-2017 от 01.07.2017 на 7 л с приложением, типового договора на приобретение холодной воды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 01.09.2018, агентского договора об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг) от 2014, агентского договора об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг) от 31.01.2019, дополнительного соглашения N 1 от 11.10.2019, агентский договор N 52-Ф от 12.09.2016, дополнительного соглашения от 01.03.2017, агентского договора об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц от 14.10.2011г., договора оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту приборов учета тепловой энергии от 01.05.2018, анализа поступлений за 2017, анализа поступлений денежных средств от населения за ЖКУ на 2019, задолженности перед поставщиками на 28.10.2019, претензии истца от 05.03.2019, 27.03.2019, 23.07, решения Якутского городского суда РС(Я) от 05.09.2017 по делу N 2-7809/2017, письма истца от 29.10.2019 N 10/5230 (вх.N 1282 от 28.10.2019), постановления о возбуждении исполнительного производства от 24.10.2019, письма ООО УК Альтаир к ТСЖ от 3009.2019 исх. N 2010 с приложениями, письма ООО УК Альтаир от 30.09.2019 (вх.N 2-10) с приложениями (договор возмездного оказания услуг от 07.08.2019, дополнительное соглашение на 1 л., договор возмездного оказания услуг N 103 от 23.08.2019, акт приема-передачи выполненных работ от 09.09.2019, акт N 103 от 26.08.2019, сведений с официального сайта ООО УК Альтаир, сведений ГИС ЖКХ, акта проверки N 08-01-518-16Ж от 03.06.2016, полученное с сайта ГИС ЖКХ которые судом апелляционной инстанции, приобщены к материалам дела на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
ПАО "Якутскэнерго" в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В возражениях на отзыв ответчик указывает, что истец был осведомлен о передаче полномочий ТСЖ к ООО УК "Альтаир".
Проверив в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, апелляционный суд приходит к следующим выводам
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01 января 2010 года между ПАО "Якутскэнерго" (теплоснабжающая организация) и ТСЖ "Наш дом - на Короленко 28" (абонент) заключен договор на отпуск горячей воды N 19005-в, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку (получение) горячей воды, оказывать услуги по передаче горячей воды, а также иные услуги. неразрывно связанные с процессом снабжения горячей водой абонента, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую горячую воду - в течение года круглосуточно в соответствии с установленными лимитами водопотребления согласно приложению N 1.
Расчеты за горячую воду производятся в соответствии с тарифными группами каждой расчетной точки по тарифам, утверждаемым уполномоченным органом (пункт 3.1).
В соответствии с пунктом 4.2 теплоснабжающая организация в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, выставляет абоненту счет-фактуру на оплату фактического потребления горячей воды по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей.
Согласно пункту 4.3 абонент в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, оплачивает теплоснабжающей организации стоимость потребления горячей воды в размере 1/12 годового объема потребления горячей воды, с учетом ранее внесенных платежей. Расчетным периодом является календарный месяц.
Настоящий договор заключен с 01 января 2010 года по 31 декабря 2010 года. Настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение об изменении или заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора (пункт 7.1).
Поскольку в материалах дела отсутствует доказательство о том, что стороны договора заявили о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора, следует, что договор от 01.01.2010 N 19005-в пролонгирован на тот же срок и на тех же условиях.
Во исполнение условий договора истец в период с мая 2018 года по март 2019 года поставил ответчику горячую воду на сумму 1 124 405 рублей 14 копеек, в подтверждение представлены счета-фактуры и акты от 31.05.2018 N 28711, от 30.06.2018 N 36061, от 31.07.2018 N 41986, от 31.08.2018 N Я00046, от 30.09.2018 N Я05654, от 31.10.2018 N Я11550, от 30.11.2018 N Я17783, от 31.12.2018 N Я24823, от 31.01.2019 N Я01364, от 28.02.2019 N Я07582, от 31.03.2019 N Я14398, акты потребленной горячей воды, ведомости учета параметров потребления тепла в системе ГВС.
С учетом оплаты задолженность ответчика по оплате поставленной горячей воды за период с мая 2018 года по март 2019 года составляет 663 242 рубля 11 копеек.
В адрес ответчика направлена претензия с требованием о необходимости оплаты долга, которая оставлена без удовлетворения. что и явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, удовлетворяя требования, исходил из их обоснованности, как по праву, так и по размеру.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено, расчет потребленной ответчиком электроэнергии произведен по показаниям приборов учета, подтвержденными ведомостями о расходе потребления электрической энергии за период с мая 2018 года по март 2019 года, с применением тарифов, утвержденных постановлениями государственного комитета по ценовой политике - Региональной энергетической комиссией Республики Саха (Якутия) от 29.05.2017 N 77, от 17.12.2018 N 170.
Расчет судом проверен и признан верным.
Поскольку ответчиком доказательства оплаты суммы задолженности не представлено, суд первой инстанции правомерно требование о взыскании задолженности в сумме 663 242 рубля 11 копеек удовлетворил.
Истцом также заявлено требование о взыскании суммы неустойки за нарушение срока оплаты тепловой энергии в размере 125 374, 49 руб. за период с 11.06.2018 г. по 15.08.2019 г.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 6.3 статьи 1 3 Закона о водоснабжении товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Судом расчет неустойки проверен, признан верным.
Поскольку ответчик расчет пени не оспорил, с ходатайством о снижении их размера в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не обращался и не представил доказательства явной несоразмерности начисленных пени последствиям нарушения обязательств, суд первой инстанции, исходя из диспозиции статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, требование истца о взыскании пени в размере 125 374 рубля 49 копеек за период с 11.06.2018 года по 15.08.2019 года правомерно удовлетворил.
С учетом результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины судом правомерно отнесены на ответчика.
Доводы апелляционной жалобы о том, что с 18.05.2010 года по настоящее время управление МКД, расположенного по адресу: г. Якутск, ул. Короленко 28, в полном объеме производилось со стороны УК "Альтаир" и УК, действуя на основании договоров от 01.01.2013 и 01.07.2017 N К28/01-2017, фактически в полном объеме управлял МКД, заключал соответствующие договора с ресурсоснабжающими и иными организациями, осуществлял сбор денежных средства по оказанным услугам, распоряжался денежными средствами ТСЖ, поступающими на счет ТСЖ подлежат отклонению на основании следующего.
Согласно пункту 1 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. При этом собственники помещений в данном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора. Каждый собственник помещения в многоквартирном доме самостоятельно исполняет обязанности по договору управления многоквартирным домом, в том числе обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, и не отвечает по обязательствам других собственников помещений в данном доме.
В подтверждение осуществления управления представлен договор N К28/01-2017 от 01.07.2017 г., согласно которому договор заключен на основании решения общего собрания собственников жилого дома от 14.04.2017 г., при этом данное решение в материалы дела не представлено.
Кроме того при наличии договора управления, ТСЖ "Наш дом-на Короленко 28" 01.09.2018 г. заключает договор N 3167 на приобретение холодной воды в целях содержания имущества в многоквартирном доме, 31.01.2019 г. агентский договор с ПАО "Якутскэнерго" об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), несмотря на то, что п. 3.1.1 договора управления, управляющая компания обязуется осуществлять выбор обслуживающих и подрядных организаций, заключать с ними договора необходимые для содержания, ремонта и эксплуатации дома, а также заключать договора с ресурсоснабжающими организациями на поставку коммунальных услуг в интересах ТСЖ от собственного имени. Доказательств того, что управляющая компания заключала договоры от своего имени в интересах ответчика в материалы дела не представлено.
Доводы апеллянта о том, что все представленные истцом в материалы дела документы конкретно вызывали сомнение, так подписаны разными и иными лицами, а в большинстве случаев отсутствует подпись представителя ТСЖ, также подлежат отклонению, поскольку о фальсификации данных документов не заявлено.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ТСЖ "Наш дом- на Короленко 28" является надлежащим ответчиком.
Доводы о том, что судом не исследован вопрос об оплате оказанных услуг со стороны УК, подлежат отклонению, поскольку в материалы дела не представлено доказательств приема денежных средств от собственников жилых и нежилых помещений МКД по ул. Королева, 28.
Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.
Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.
Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.
Определением от 16 января 2020 года Четвертый арбитражный апелляционный суд, удовлетворив заявленное ходатайство, предоставил товариществу собственников жилья "Наш дом - на Короленко 28" отсрочку уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на сумму 3000 рублей до её рассмотрения по существу, в связи, с чем государственная пошлина подлежит взысканию с товарищества в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 августа 2019 года по делу N А58-6352/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с товарищества собственников жилья "Наш дом - на Короленко 28" (ИНН 1435175657, ОГРН 1061400016370) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий О.В. Монакова
Судьи К.Н. Даровских
Н.А. Корзова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
