Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2022 года №04АП-8099/2019, А58-4997/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 января 2022 года Дело N А58-4997/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2022 года
Полный текст постановления изготовлен 21 января 2022 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н. А. Корзовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А. Н. Норбоевым,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу поселковой администрации Городского поселения "Поселок Серебряный Бор" Нерюнгринского района на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 октября 2021 года по делу N А58-4997/2019 об отказе в изменении способа и порядка исполнения судебного акта
по делу по иску поселковой администрации Городского поселения "Поселок Серебряный Бор" Нерюнгринского района (ИНН 1434031476, ОГРН 1061434000033) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Созвездие" (ИНН 1435204315, ОГРН 1081435007213) о взыскании 473 217 984 рублей.
В судебное заседание 19.01.2022 в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.
Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
Судом установлены следующие обстоятельства.
Поселковая администрация Городского поселения "Поселок Серебряный Бор" Нерюнгринского района (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Созвездие" (далее - ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 473 217 984 руб.
Решением суда от 19.11.2019 с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Созвездие" в пользу Поселковой администрации Городского поселения "Поселок Серебряный Бор" Нерюнгринского района взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 473 217 984 руб.
С общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Созвездие" (далее - ООО СК "Созвездие") в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 200 000 руб.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 ноября 2019 года по делу N А58-4997/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 13.03.2020 выдал исполнительный лист серии ФС N 034464374.
28.09.2021 от Поселковой администрации Городского поселения "Поселок Серебряный Бор" Нерюнгринского района поступило заявление об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 ноября 2019 года по делу N А58-4997/2019.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 октября 2021 года по делу N А58-4997/2019 в удовлетворении заявления Поселковой администрации Городского поселения "Поселок Серебряный Бор" Нерюнгринского района об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 ноября 2019 года по делу N А58-4997/2019 отказано.
Не согласившись с определением суда, поселковая администрация Городского поселения "Поселок Серебряный Бор" Нерюнгринского района (далее - Администрация) обратилась с апелляционной жалобой в Четвертый арбитражный апелляционный суд.
В апелляционной жалобе Администрация, ссылаясь на нормы права, выражает несогласие с определением суда первой инстанции, указывая, что согласно последней информации судебного пристава - исполнителя Романовой Е. Н. от 22.01.2021, в отношении ООО СК "Созвездие" имеются 17 исполнительных производств. Общая сумма задолженности составляет 531 549 417, 20 руб. У должника обнаружено несколько единиц техники, продажа которых никак не покроет сумму задолженности общества перед администрацией поселения. Денежных средств на счетах должника не обнаружено.
Администрация указывает на невозможность исполнения ООО СК "Созвездие" денежного требования администрации поселения в размере 473 217 984 рублей.
Администрация полагает, что значимым и подлежащим доказыванию по данному делу обстоятельством является установление наличия или отсутствия у должника иного имущества, обращение взыскания на которое позволило бы в разумный срок удовлетворить требования взыскателя в полном объеме. Как видно из имеющейся информации судебного пристава - исполнителя, имущества на сумму задолженности у должника не имеется.
С учетом указанных обстоятельств, поселковая администрация Городского поселения "Поселок Серебряный Бор" Нерюнгринского района просит отменить определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.10.2021 по делу N А58-4997/2019 полностью и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявление администрации муниципального образования городское поселение "Поселок Серебряный Бор" об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 ноября 2019 года по делу N А58-4997/2019.
Отзыв на апелляционную жалобу не поступал.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе изменить способ и порядок исполнения судебного акта.
Действующим законодательством не предусмотрен перечень оснований для изменения способа и порядка исполнения судебного акта, поэтому арбитражный суд в каждом конкретном случае должен с учетом всех обстоятельств дела определять, есть ли действительная необходимость в изменении способа и порядка исполнения судебного акта. При этом изменение способа и порядка исполнения судебного акта является исключительной мерой, применяемой при наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта
Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 16, 324 АПК РФ, не усмотрел правовых оснований для изменения способа и порядка исполнения судебного акта.
Апелляционный суд соглашается с данными выводами суда первой инстанции и полагает необходимым отметить следующее.
Из решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.11.2019 по делу N А58-4997/2019 усматривается, что расчет суммы неосновательного обогащения произведен из стоимости 7 344 кв.м. жилья, умноженной на стоимость строительства 1 квадратного метра - 64 436р. в многоквартирном доме (МКД):
- в МКД N 47 - 4 подъезда/36 квартир, общей площадью 1728 кв.м;
- в МКД N 49 - 7 подъездов/63 квартиры, общей площадью 3024 кв.м;
- в МКД N 53 - 6 подъездов/54 квартиры, общей площадью 2592 кв.м.
В этой связи Администрация в качестве изменения способа исполнения судебного акта просит признать право собственности на жилые помещения, расположенные в указанных домах.
Как правильно указал суд первой инстанции, в законодательстве не закреплен перечень обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а сам термин "обстоятельство, затрудняющее исполнение судебного акта", носит оценочный характер.
В силу правовой позиции, приеденной в Определении Конституционного Суда РФ от 18.12.2003 N 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс РФ не содержит перечня оснований для изменения способа исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения (такими критериями признаются обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта), предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.
Квалифицирующим признаком, позволяющим изменить способ и порядок исполнения судебного акта, является наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение этого акта.
Суд в каждом случае рассмотрения подобного заявления должен устанавливать конкретные обстоятельства затруднительности, с учетом интересов, как взыскателя, так и должника.
Изменением способа и порядка исполнения судебного акта является замена одного вида исполнения другим. Изменение способа исполнения судебного акта возможно только в пределах заявленных требований и в соответствии с фактами, установленными решением суда.
Предоставление права изменить способ и порядок исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данное лицо.
Под способом исполнения судебного акта следует понимать систему действий, совокупность которых приведет к восстановлению нарушенных прав одной из сторон по делу. Соответственно способы исполнения могут быть различными. Изменение способа исполнения, в частности, может заключаться в замене обязанности совершить определенные действия (к примеру, передать индивидуально-определенную вещь) на денежное обязательство.
Порядок исполнения судебного акта представляет собой совершение в определенной последовательности и по установленным правилам совокупности действий, составляющих содержание способа исполнения судебного акта. Поэтому в рамках каждого способа исполнения решения суда порядок исполнения является индивидуальным.
В рамках изменения способа и порядка исполнения решения суда не может быть рассмотрено новое требование, которое не было предметом рассмотрения по иску ранее, и не могут оцениваться и приниматься дополнительные доказательства.
Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что изложенные в заявлении обстоятельства не являются обстоятельствами, затрудняющими исполнение судебного акта в смысле статьи 324 АПК РФ, а требования истца фактически направлены на изменение содержания вступившего в законную силу судебного акта, что не отвечает требованиям части 1 статьи 324 АПК РФ.
По смыслу статьи 324 АПК РФ не является изменением способа исполнения судебного акта о взыскании денежных средств на установление права собственности на жилые помещения, поскольку последнее представляет собой совершенно новое требование с иным составом лиц, участвующих в деле, предметом доказывания и правовым обоснованием.
Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.
Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 октября 2021 года по делу N А58-4997/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Н.А. Корзова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка