Дата принятия: 15 января 2020г.
Номер документа: 04АП-8076/2019, А58-4256/2017
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2020 года Дело N А58-4256/2017
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Капустина Л.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего ТСЖ "202 мкр. 16 корпус" Шишигина Евгения Иннокентьевича на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09 октября 2019 года по делу N А58-4256/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Сфера комфорта" (ИНН 1435271449, ОГРН 1131447012707, адрес: 677015, Республика Саха (Якутия), город Якутск, улица Якутская, 65, 18) к товариществу собственников жилья "202 мкр. 16 корпус" (ИНН 1435217593, ОГРН 1091435006112, адрес: 677000, Республика Саха (Якутия), город Якутск, микрорайон 202-й, корпус 16, квартира 157) о взыскании денежных средств,
по встречному исковому заявлению товарищества собственников жилья "202 мкр. 16 корпус" к обществу с ограниченной ответственностью "Сфера комфорта" о признании недействительным договоров,
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика конкурсного управляющего ТСЖ "202 мкр. 16 корпус" Шишигина Евгения Иннокентьевича (Республика Саха (Якутия), город Якутск, улица Ойунского 16/1),
УСТАНОВИЛ:
в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего ТСЖ "202 мкр. 16 корпус" Шишигина Евгения Иннокентьевича на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.10.2019 по делу N А58-4256/2017. Конкурсный управляющий ходатайствовал о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства конкурсный управляющий сослался на не извещение его судом первой инстанции о начавшемся судебном разбирательстве, принятом решении по делу. Указал, что руководитель организации не обеспечил передачу ему финансово-хозяйственных документов, указал, что о принятом решении узнал после обращения истца за включением в реестр требований кредиторов должника.
Оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется в связи со следующим.
Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации начало течения срока на подачу апелляционной жалобы связано с датой принятия обжалуемого решения.
Исходя из указанной нормы, срок на подачу апелляционной жалобы на оспариваемый судебный акт истек 11.11.2019 (с учетом выходных дней).
Апелляционная жалоба подана 16.12.2019 через систему подачи документов "Мой Арбитр" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет", что подтверждается информацией из карточки дела N А58-4256/2017.
Таким образом, жалоба подана за пределами установленного законом срока на обжалование.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.
Предусмотренный срок на обжалование судебных актов арбитражного суда обусловлен необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и стабильность гражданского оборота. Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска данного срока приведет к нарушению предусмотренного частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом, и, как следствие, применительно к данной ситуации, к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Довод в обоснование ходатайства не могли быть приняты ввиду того, что разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, как то предусмотрено частью 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 121 того же Кодекса лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Настоящее дело возбуждено 27.06.2017, то есть до возбуждения дела о банкротстве в отношении ТСЖ "202 мкр. 16 корпус" (заявление акционерного общества "Якутскэнерго" о признании банкротом ТСЖ "202 мкр. 16 корпус" принято к рассмотрению определением суда от 12.03.2019 по делу N А58-1370/2019). Определение о принятии искового заявления к производству направлено ТСЖ "202 мкр. 16 корпус" по адресу, указанному в исковом заявлении и ЕГРЮЛ. Представитель ТСЖ "202 мкр. 16 корпус" участвовал в судебных заседаниях в процессе рассмотрения дела, заявил встречный иск, возражал против исковых требований ООО "Сфера комфорта".
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.07.2019 по делу N А58-1370/2019 ТСЖ "202 мкр. 16 корпус" признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Шишигин Е.И. В силу пункта 2 статьи 126, пункта 1 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий ТСЖ "202 мкр. 16 корпус" Шишигин Е.И. осуществляет полномочия руководителя должника. Согласно отчетам о публикации судебных актов, информация о движении настоящего дела в суде первой инстанции была своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", находится в свободном доступе и могла быть получена конкурсным управляющим ТСЖ "202 мкр. 16 корпус".
Помимо того, из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.09.2019 конкурсный управляющий ТСЖ "202 мкр. 16 корпус" Шишигин Е.И. привлечен к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика. Определение суда направлено конкурсному управляющему заказным письмом с идентификатором N 67799939362567 по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе и в сообщении о введении процедуры конкурсного производства в отношении ответчика. По информации об отслеживании почтового отправления судебное извещение вручено адресату 21.09.2019.
Таким образом, заявитель жалобы был надлежащим образом извещен о разбирательстве по настоящему делу, о времени и месте судебного заседания и, действуя с необходимой заботливостью и осмотрительностью, какая от него требуется, был обязан принять меры по получению информации о движении дела, результате рассмотрения дела.
Из отчета о публикации с официального сайта Федеральных арбитражных судов Российской Федерации следует, что решение суда первой инстанции от 09.10.2019 опубликовано 10.10.2019, то есть с указанного времени находилось в сети "Интернет" в свободном доступе для всех заинтересованных лиц и конкурсный управляющий мог ознакомиться с решением суда первой инстанции до получения судебного акта.
При указанных обстоятельствах следует признать, что у заявителя было достаточно времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок и в порядке, определенном процессуальным законодательством. Доказательств о наличии причин, которые объективно препятствовали конкурсному управляющему своевременно подать жалобу не указано и не представлено.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В данном случае конкурсный управляющий несет риск несвоевременной подачи апелляционной жалобы в отсутствие к тому уважительных причин или иных не зависящих от него причин.
В связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ТСЖ "202 мкр. 16 корпус" Шишигина Евгения Иннокентьевича о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.
Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ТСЖ "202 мкр. 16 корпус" Шишигина Евгения Иннокентьевича на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09 октября 2019 года по делу N А58-4256/2017 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Капустина Л.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
