Дата принятия: 17 февраля 2020г.
Номер документа: 04АП-8075/2019, А58-8664/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 февраля 2020 года Дело N А58-8664/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2020 года
Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2020 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н. А. Корзовой, судей Д. В. Басаева, О. В. Монаковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А. В. Зарубиным,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-Эксплуатационная Компания - Яна" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 ноября 2019 года по делу N А58-8664/2019
по исковому заявлению акционерного общества "Теплоэнергосервис" (ИНН 1435191592, ОГРН 1071435012439, адрес: 677001, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, переулок Энергетиков, д. 1 литера А) к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-Эксплуатационная Компания - Яна" (ИНН 1429006160, ОГРН 1101429000067, адрес: 678550, Республика Саха (Якутия), улус Усть-Янский, пос. Усть-Куйга, ул. Транспортная, д. 3) о взыскании 1 384 474,01 рублей.
В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, сведениями сайта Почты России. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.
Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
Судом установлены следующие обстоятельства.
Акционерное общество "Теплоэнергосервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-Эксплуатационная Компания - Яна" (далее - ответчик, ООО "РЭК - Яна"), о взыскании суммы основного долга в размере 1 049 575,30 руб., в том числе по отоплению - 1 048 097,98 руб., по горячему водоснабжению из открытой системы отопления - 999,75 руб., по холодному водоснабжению - 477,57 руб.; суммы пени в размере 349 021,77 руб. и далее за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы основного долга.
Решением суда первой инстанции от 20.11.2019 с ООО "РЭК - Яна" в пользу АО "Теплоэнергосервис" взысканы:
основной долг в размере 1 049 575,30 руб. за период: сентябрь - ноябрь 2017 года, в том числе по отоплению - 1 048 097,98 руб., по горячему водоснабжению из открытой системы отопления - 999,75 руб., по холодному водоснабжению - 477,57 руб.;
пени в размере 349 021,77 руб., в том числе пени по отоплению - 348 492,58 руб. за период с 16.01.2018 по 11.11.2019 и далее за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы основного долга, пени по горячему водоснабжению из открытой системы отопления - 358,22 руб. за период с 16.11.2017 по 11.11.2019 и далее за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы основного долга, пени по холодному водоснабжению - 170,97 руб. за период с 16.11.2017 по 11.11.2019 и далее за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы основного долга,
а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 845 руб.
С ООО "РЭК - Яна" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 709 руб.
ООО "РЭК - Яна", не согласившись с решением суда, обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на отсутствие оснований для взыскания 1 384 474,01 руб. по факту поставки тепловой энергии, водоснабжения за период с сентября по ноябрь 2017 года. Факт поставки тепловой энергии, водоснабжения подтверждается актом раздела границ от 15.07.2011, содержащим в себе сведения о присоединении объекта к инженерно-техническим сетям, принадлежащим собственнику ООО "Куйга Автодор". ООО "РЭК - Яна" за указанный период не осуществляло свою деятельность на данном объекте. Договор аренды, заключенный между ООО "РЭК - Яна" и "Куйга Автодор", был заключен на период с января по декабрь 2015 года, пролонгации данного договора не было. Ответчик просит решение суда отменить, в иске отказать.
В материалы дела ответчиком представлена копия договора аренды зданий, сооружений и нежилых помещений от 01.01.2015.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом и ответчиком отсутствует заключенный и подписанный договор о теплоснабжении и водоснабжении в период с сентября по ноябрь 2017 года.
Ответчику были направлены проекты договоров энергоснабжения (тепловой энергии) N 344/1 п 17, на отпуск горячей воды N 344/2 п 17, на поставку холодной воды N 344/3 п 17 с расчетным периодом с сентября по ноябрь 2017 года, что подтверждается сопроводительным письмом N 9/1625 от 28.11.2017.
В ответ, истцом получено информационное письмо, исх. N 15 от 23.11.2017, от ответчика о невозможности заключения договоров на 2018 год.
Акт раздела границ от 15.07.2011 содержит в себе сведения о присоединении объекта ответчика к инженерно-техническим сетям истца.
01.12.2017 произведено отключение объекта потребителя от инженерно-технических сетей истца, о чем был составлен и подписан акт об отключении от системы тепло и водоснабжении.
Согласно условиям проектов договоров, теплоснабжающая организация не позднее 05-го числа месяца, следующего за расчетным, выставляет потребителю счёт-фактуру на весь объём фактически потребленной тепловой энергии, горячей и холодной воды в расчётном периоде. Одновременно со счетом-фактурой теплоснабжающая организация выставляет потребителю акт выполненных работ. Потребитель обязан подписать и вернуть теплоснабжающей организации акт выполненных работ.
В случае неполучения теплоснабжающей организацией со стороны потребителя подписанного акта либо мотивированных возражений в 5-тидневный срок с даты его направления, количество отпущенной тепловой энергии, горячей и холодной воды, указанные в акте, считаются принятыми потребителем. Оплата за фактически потребленные в истекшем месяце энергоресурсы осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.
19.06.2019 ответчику было направлено претензионное письмо исх. N 9/1348 от 17.06.2019, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в общей сумме 1 049 575,30 руб.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате явилось основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.
Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в полном объеме.
Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции исходя из следующего.
Судом первой инстанции верно установлено, что спорные правоотношения регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закона о водоснабжении и водоотведении), Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.
Данные отношения рассматриваются как договорные (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовая позиция, указанная в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров").
Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поставка коммунальных ресурсов производилась на объект ответчика: "ремонтно-механическая мастерская", расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия), п. Усть-Куйга, ул. Транспортная, д. 3.
Наличие присоединенных сетей теплоснабжения истца к энергопринимающим устройствам ответчика по указанному объекту подтверждается актом раздела границ от 6 15.07.2011, а также актом об отключении от системы тепло и водоснабжения от 01.12.2017, и не оспаривается ответчиком.
Истец направил ответчику для оплаты счета-фактуры с приложением актов выполненных работ в двух экземплярах:
- по отоплению за период с сентября по ноябрь 2017 года - N 2738 от 29.12.2017 на сумму 1 048 097,98 руб., что подтверждается сопроводительным письмом, исх. N 9/1818 от 26.12.2017, реестром почтовых отправлений с приложением кассового чека ФГУП "Почта России";
- по горячей воде за период с сентября по октябрь 2017 года - N 2361 от 31.10.2017 на сумму 687,12 руб. (сопроводительное письмо, исх. N 9/1467 от 13.11.2017 с приложением реестра почтовых отправлений, кассового чека ФГУП "Почта России");
- по холодной воде за период с сентября по октябрь 2017 года - N 2362 от 31.10.2017 на сумму 318,38 руб. (сопроводительное письмо, исх. N 9/1467 от 13.11.2017 с приложением реестра почтовых отправлений, кассового чека ФГУП "Почта России");
- по горячей воде за ноябрь 2017 года - N 2541 от 30.11.2017 на сумму 312,63 руб. (сопроводительное письмо, исх. N 9/1685 от 04.12.2017 с приложением реестра почтовых отправлений, кассового чека ФГУП "Почта России");
- по холодной воде за ноябрь 2017 года - N 2542 от 30.11.2017 на сумму 159,19 руб. (сопроводительное письмо, исх. N 9/1685 от 04.12.2017 с приложением реестра почтовых отправлений, кассового чека ФГУП "Почта России").
Стоимость энергоресурсов рассчитана с применением тарифов на тепловую энергию, горячее и холодное водоснабжение из открытой системы отопления, на питьевую воду, утвержденных Постановлениями Правления Государственного комитета по ценовой политике PC (Я) от 03.08.2017 N 418, от 03.08.2017 N 432, от 02.08.2017 N 336.
Ответчик возражений и претензий по количеству и качеству поставленного ресурса не заявил, доказательства поставки коммунального ресурса в ином объеме суду не представил.
С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно счел доказанным получение ответчиком коммунальных ресурсов и услуг и наличие долга на сумму 1 049 575 руб. 30 коп. за период: сентябрь-ноябрь 2017, в том числе по отоплению - 1 048 097 руб. 98 коп., по горячему водоснабжению из открытой системы отопления - 999 руб. 75 коп., по холодному водоснабжению - 477 руб. 57 коп.
Доказательств отключения объекта от систем отопления (актов, составленных с участием теплоснабжающей организацией) в период до 01.12.2017 ответчиком не представлено.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока 7 оплаты по день фактической оплаты.
Аналогичные нормы содержатся в части 6.2 ст. 13 Закона о водоснабжении и водоотведении.
Расчет неустойки произведен в размере 349 021 руб. 77 коп., в том числе пени по отоплению - 348 492 руб. 58 коп. за период с 16.01.2018 по 11.11.2019 и далее за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы основного долга, пени по горячему водоснабжению из открытой системы отопления - 358 руб. 22 коп. за период с 16.11.2017 по 11.11.2019 и далее за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы основного долга, пени по холодному водоснабжению - 170 руб. 97 коп. за период с 16.11.2017 по 11.11.2019 и далее за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы основного долга. В расчете применена ключевая ставка Банка России 6,5%.
Судом апелляционной инстанции, так же как и судом первой инстанции, расчет неустойки проверен и признан верным.
При таких обстоятельствах и имеющихся материалах дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции.
Иные доводы заявителя апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 ноября 2019 года по делу N А58-8664/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Н.А. Корзова
Судьи Д.В. Басаев
О.В. Монакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
