Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2020 года №04АП-8067/2019, А58-9952/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2020 года Дело N А58-9952/2019
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Каминский В.Л., ознакомившись с апелляционной жалобой акционерного общества Холдинговой компании "Якутуголь" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 декабря 2019 года по делу N А58-9952/2019 по исковому заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) от 22.06.2019 N ДВОСТ/НЮ-773/2019 к акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (ОГРН 1021401009057, ИНН 1434026980) о взыскании 147 295,05 руб., в том числе 146 889,60 руб. платы за время нахождения вагонов, не принадлежащих перевозчику, на путях общего пользования, 405,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2019 по 15.04.2019 и далее с 16.04.2019 по день фактической уплаты задолженности, а также 5 419 руб. расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
акционерное общество Холдинговая компания "Якутуголь" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 декабря 2019 года по делу N А58- 9952/2019.
В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе заявителем не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не приложены документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле.
В связи с указанными нарушениями, определением суда от 14 января 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения.
Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (часть 4 статьи 121 Кодекса). Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится (часть 1 статьи 124 Кодекса).
Согласно почтовому уведомлению N 67200242079016 копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 10 января 2020 года получена ответчиком 21.01.2020.
Судебная корреспонденция направлена по адресу, указанному в ЕГРЮЛ и в апелляционной жалобе.
Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 15.01.2020.
В настоящее время от заявителя апелляционной жалобы поступили доказательства, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и документов, приложенных к ней истцу.
Также акционерное общество Холдинговая компания "Якутуголь" заявило о зачете государственной пошлины уплаченной платежным поручением N 27816 от 13.12.2019 за рассмотрение апелляционной жалобы в Четвертый арбитражный апелляционный суд по делу N А58-9352/2019.
Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины
К заявлению о зачете государственной пошлины приложены копия платежного поручения N 27816 от 13.12.2019 и копия определения Четвертого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы от 30.12.2019 по делу N А58-9352/2019.
Вместе с тем в приложенном определении отсутствует указание на возвращение уплаченной по платежному поручению N 27816 от 13.12.2019 государственной пошлины.
Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.
Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены.
В связи с неустранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и продления срока оставления апелляционной жалобы без движения в установленный срок, отсутствием у суда апелляционной инстанции ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении заявления акционерного общества Холдинговой компании "Якутуголь" о зачете государственной пошлины уплаченной по платежному поручению N 27816 от 13.12.2019 отказать.
2. Апелляционную жалобу акционерного общества Холдинговой компании "Якутуголь" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 декабря 2019 года по делу N А58-9952/2019 возвратить заявителю.
3. В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.
Судья В.Л. Каминский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка