Дата принятия: 05 марта 2020г.
Номер документа: 04АП-8049/2019, А58-10382/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 марта 2020 года Дело N А58-10382/2019
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Ошировой Л.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Угли Южного Алдана" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 3 декабря 2019 года в виде резолютивной части (мотивированное решение от 23 декабря 2019 года) по делу N А58-10382/2019, рассмотренному в порядке упрощённого производства, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Жилой Комплекс "НОВА-Никольский" (ИНН 1435224350, ОГРН 1101435000688, адрес: г. Якутск. ул. Каландарашвили, дом 40, корп. 1А) к обществу с ограниченной ответственностью "Угли Южного Алдана" (ИНН 1435177816, ОГРН 1061435054603, адрес: 119191, г. Москва, Мичуринский проспект, дом 11, корпус 1) о взыскании 404 740,37 рублей,
без вызова сторон,
и установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Жилой Комплекс "НОВА-Никольский" обратилось в арбитражный суд с иском, с последующим уточнением, к обществу с ограниченной ответственностью "Угли Южного Алдана" о взыскании 90 091,61 руб. неустойки за период с 11.11.2016 по 25.11.2019 и далее с 26.11.2019 по день фактической оплаты долга.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 3 декабря 2019 года в виде резолютивной части (мотивированное решение от 23 декабря 2019 года) исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано неустойки в сумме 89 141,71 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 3 566 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что оплата не произведена своевременно в связи с не выставлением ему счетов для оплаты жилищно-коммунальных услуг.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил.
Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно абзацу второму пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.
В рассматриваемом случае о принятии апелляционной жалобы к производству лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК Российской Федерации, что подтверждается отчетом о публикации на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" (www.arbitr.ru) определения о принятии апелляционной жалобы к производству.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главами 29 и 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, по сведениям из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 20.12.2018 ответчику принадлежит на праве собственности нежилое помещение общей площадью 107,1 кв. м. по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Петровского, д. 38, дата государственной регистрации права 19.10.2016.
Решением общего собрания собственников помещений дома по адресу: г. Якутск, ул. Петровского, д. 38, оформленным протоколом от 28.03.2012, выбран способ управления домом управляющей организацией ООО "Управляющая компания "Жилищный комплекс "НОВА-Никольский".
Истцом в период с октября 2016 г. по апрель 2019 г. оказаны коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения на общую сумму 316 583,02 руб.
Ответчиком факт и объем оказанных услуг не оспариваются, произведена оплата коммунальных услуг и услуг по содержанию жилого помещения платежным поручением от 19.11.2019 N 364 в сумме 316 583,02 руб.
Доказательств того, что коммунальные услуги и работы по содержанию и ремонту общедомового имущества были ненадлежащего качества, равно как и доказательства того, спорные услуги были оказаны иным лицом, а не истцом, материалы дела не содержат.
Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что истец не представлял счета на оплату, приводился им в суде первой инстанции, был им рассмотрен и обоснованно отклонен, так как не выставление счетов, равно как и их не направление не освобождает ответчика от обязательства по своевременному внесению платежей за оказанные коммунальные услуги и содержание общего имущества.
В связи с просрочкой ответчиком оплаты оказанных услуг истец обратился с требованием о взыскании 90 091,61 руб. неустойки за период с 11.11.2016 по 25.11.2019 и далее с 26.11.2019 по день фактической оплаты долга.
Согласно ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Как следует из пп.3.3.5 договора управления многоквартирным домом от 03.03.2017 между истцом и собственником помещения по адресу: г. Якутск, ул. Петровского, д. 38, кв. 51, собственник обязан ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за расчетным, производить оплату за жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые управляющей компанией.
В соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Судом самостоятельно произведен расчет неустойки, исходя из формулы, определенной ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, и действующей на 19.11.2019 ключевой ставки Банка России с учетом нерабочих дней, приходящихся на дату оплату (ст.193 Гражданского кодекса Российской Федерации) за период с 11.11.2016 по 19.11.2019 года в сумме 89 141,71 руб., в удовлетворении остальной части требования истца судом отказано.
Суд апелляционной инстанции, проверив расчет неустойки, полагает его верным; ответчиком по существу не оспаривается.
Приведенные апеллянтом доводы проверены, но не могут быть учтены судом как основанные на ошибочном токовании норм права.
Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.
Разъясняя порядок обжалования настоящего постановления, суд апелляционной инстанции обращает внимание лиц, участвующих в деле, на положения части 4 статьи 229 АПК Российской Федерации, в соответствии с которыми решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 данного Кодекса.
В свою очередь, согласно части 3 статьи 288.2 АПК Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия судебного акта на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Руководствуясь частью 3 статьи 229, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 3 декабря 2019 года в виде резолютивной части (мотивированное решение от 23 декабря 2019 года) по делу N А58-10382/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Л.В. Оширова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
