Дата принятия: 14 января 2020г.
Номер документа: 04АП-8040/2019, А19-4087/2017
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2020 года Дело N А19-4087/2017
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда О.В. Монакова ознакомившись с апелляционной жалобой Логинова Андрея Александровича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 03 декабря 2018 года по делу N А19-4087/2017 по заявлению конкурсного кредитора гражданина Логинова Андрея Александровича Ефимова Ивана Георгиевича к Логиновой Галине Владимировне о признании недействительными пунктов договора, применении последствий недействительности сделки, по делу по заявлению гражданина Логинова Андрея Александровича (22.02.1961 года рождения, место рождения: г. Вихоревка Братского р-на Иркутской обл., ИНН 366101049955, СНИЛС 034-319-012-14, адрес регистрации: 664035, г. Иркутск, ул. Сурнова, д. 28А, кв. 4; паспорт серии 03 11 N 998812 выдан отделом УФМС России по Краснодарскому краю в Туапсинском районе 04.05.2012) о признании его несостоятельным (банкротом),
установил:
30 декабря 2019 года почтовым отправлением в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Логинова Андрея Александровича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 03 декабря 2018 года по делу N А19-4087/2017.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Иркутской области от 03 декабря 2018 года по делу N А19-4087/2017 поступила непосредственно в суд апелляционной инстанции, что подтверждается почтовым отправлением с почтовым идентификатором N 39403615055977.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Поскольку апелляционная жалоба подана непосредственно в Четвёртый арбитражный апелляционный суд, что является нарушением статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о её возврате, с учетом разъяснений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28.05.2009 N 36.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд,
определил:
апелляционную жалобу Логинова Андрея Александровича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 03 декабря 2018 года по делу N А19-4087/2017 возвратить заявителю.
В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано.
Судья О.В. Монакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
