Дата принятия: 18 марта 2020г.
Номер документа: 04АП-8040/2019, А19-4087/2017
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2020 года Дело N А19-4087/2017
Резолютивная часть определения объявлена 11 марта 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 18 марта 2020 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Даровских К.Н., Никифорюк Е.О. при ведении протокола секретарем судебного заседания Слепченко К.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Логинова Андрея Александровича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 03 декабря 2018 года по делу N А19-4087/2017 по заявлению конкурсного кредитора гражданина Логинова Андрея Александровича Ефимова Ивана Георгиевича к Логиновой Галине Владимировне о признании недействительными пунктов договора, применении последствий недействительности сделки, по делу по заявлению гражданина Логинова Андрея Александровича (22.02.1961 года рождения, место рождения: г. Вихоревка Братского р-на Иркутской обл., ИНН 366101049955, СНИЛС 034-319-012-14, адрес регистрации: 664035, г. Иркутск, ул. Сурнова, д. 28А, кв. 4; паспорт серии 03 11 N 998812 выдан отделом УФМС России по Краснодарскому краю в Туапсинском районе 04.05.2012) о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:
от Логинова Андрея Александровича - Докучаевой Н.И. представителя по доверенности от 06.12.2019г.,
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.09.2017 гражданин Логинов А.А. признан банкротом, в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина сроком до 17.01.2018, финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Ефанов Андрей Николаевич.
16.07.2018 конкурсный кредитор гражданина Логинова Андрея Александровича Ефимов Иван Георгиевич обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, содержащим следующие требования к Логиновой Галине Владимировне:
- признать недействительным пункт 4 договора от 22.11.2013, заключенного Логиновым Андреем Александровичем в пользу Логиновой Галины Владимировны в отношении 1/2 доли в квартире по адресу: Краснодарский край, г. Туапсе, ул. Новицкого, дом. 8, корпус А, квартира 15;
- признать недействительным пункт 5 договора от 22.11.2013, заключенного Логиновым Андреем Александровичем в пользу Логиновой Галины Владимировны в отношении 1/2 доли на земельный участок с кадастровым N 23:33:1101001:312 и жилой дом по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, п. Октябрьский, ул. Узкоколейная, дом 16;
- применить последствия недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение, т.е. соответствующее пункту 3 договора от 22.11.2013, заключенного Логиновым Андреем Александровичем в пользу Логиновой Галины Владимировны в отношении 1/2 доли в квартире по адресу: Краснодарский край, г. Туапсе, ул. Новицкого, дом. 8, корпус А, квартира 15;
- применить последствия недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение, т.е. соответствующее пункту 4 договора от 22.11.2013, заключенного Логиновым Андреем Александровичем в пользу Логиновой Галины Владимировны в отношении 1/2 доли на земельный участок с кадастровым N 23:33:1101001:312 и жилой дом по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, п. Октябрьский, ул. Узкоколейная, дом 16;
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03 декабря 2018 года заявление удовлетворено.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, Логинов Андрей Александрович обжаловал его в апелляционном порядке.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя жалобы, апелляционный суд пришел к следующему.
Исходя из положений статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по общим правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом, согласно части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Рассмотрение дела о банкротстве включает, в том числе, разрешение отдельных относительно обособленных споров, в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявлений, ходатайств или жалоб - подавшее их лицо, а также лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения (пункт 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Исходя из разъяснений, данных в пунктах 14, 15 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" и п. 4 статьи 61.8 Закона о банкротстве непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявления об оспаривании сделки - другая сторона сделки или иное лицо, в отношении которого совершена сделка, а также лица, заявившие возражения против его требования.
К основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании) (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
В связи с этим следует, в частности, иметь в виду, что о времени и месте судебных заседаний или совершении отдельных процессуальных действий по делу о банкротстве подлежат обязательному извещению в порядке, установленном главой 12 АПК РФ, только основные участники дела о банкротстве, а в отношении судебных заседаний или процессуальных действий в рамках обособленного спора - также и иные непосредственные участники данного обособленного спора, в том числе представитель собрания (комитета) кредиторов.
Как следует из материалов дела конкурсный кредитор гражданина Логинова Андрея Александровича Ефимов Иван Георгиевич обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, содержащим следующие требования к Логиновой Галине Владимировне.
В данном обособленном споре Логинов Андрей Александрович выступает как основной участник дела о банкротстве, подлежал обязательному извещению в порядке, установленном главой 12 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, суд первой инстанции все извещения в адрес Логинова А.А. направлял по адресу г. Иркутск, ул. Сурнова,28А, кв.4.
Однако, что так же следует из материалов дела, суд первой инстанции определением от 18.09.2018г. запрашивал сведения о фактических адресах проживания и адресах регистрации Логинова А.А.
Ответом на запрос от 14.11.2018г. указано, что Логинов А.А. зарегистрирован по адресу места жительства г. Туапсе, ул. Новицкого, 5, корп. А, кв.15. После чего суд первой инстанции так же продолжил извещать Логинова А.А. по адресу г. Иркутск, ул. Сурнова,28А, кв.4.
Следовательно, судом апелляционной инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что судом первой инстанции надлежащим образом не был уведомлен Логинов А.А.
Указанное обстоятельство в силу пункта 2 части 4 статьи 270, части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Согласно части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 30.04.2010 N 69-ФЗ) при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 этого Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции
В пунктах 29, 30 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции выносит определение.
В определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции разрешает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству с учетом обстоятельств спора и полноты имеющихся в деле доказательств.
Изучив материалы дела, суд считает дело подготовленным к судебному разбирательству в судебном заседании апелляционного суда.
Руководствуясь статьями 184-185, 268-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
Перейти к рассмотрению заявления конкурсного кредитора гражданина Логинова Андрея Александровича Ефимова Ивана Георгиевича к Логиновой Галине Владимировне о признании недействительными пунктов договора, применении последствий недействительности сделки, по делу N А19-4087/2017 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Назначить дело к судебному разбирательству на 09 часов 30 минут 27 апреля 2020 года в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100, зал N 12.
Председательствующий О.В. Монакова
Судьи К.Н. Даровских
Е.О. Никифорюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
