Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2020 года №04АП-8040/2019, А19-4087/2017

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2020 года Дело N А19-4087/2017
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда О.В. Монакова ознакомившись с апелляционной жалобой Логинова Андрея Александровича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 03 декабря 2018 года по делу N А19-4087/2017 по заявлению конкурсного кредитора гражданина Логинова Андрея Александровича Ефимова Ивана Георгиевича к Логиновой Галине Владимировне о признании недействительными пунктов договора, применении последствий недействительности сделки, по делу по заявлению гражданина Логинова Андрея Александровича (22.02.1961 года рождения, место рождения: г. Вихоревка Братского р-на Иркутской обл., ИНН 366101049955, СНИЛС 034-319-012-14, адрес регистрации: 664035, г. Иркутск, ул. Сурнова, д. 28А, кв. 4; паспорт серии 03 11 N 998812 выдан отделом УФМС России по Краснодарскому краю в Туапсинском районе 04.05.2012) о признании его несостоятельным (банкротом),
установил:
30 декабря 2019 года почтовым отправлением в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Логинова Андрея Александровича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 03 декабря 2018 года по делу N А19-4087/2017.
Исследовав представленные документы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено данным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Согласно пункту 4 статьи 49, пункту 1 статьи 61, пункту 5 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", части 3 статьи 223 Кодекса, определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.
В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления определения в полном объеме считается датой принятия определения.
В соответствии с частью 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, причем в этот срок, согласно части 3 статьи 113 этого же Кодекса, не включаются нерабочие дни.
Календарной датой события, которым определено начало течения процессуального срока в десять дней по настоящему делу является 03 декабря 2018 года - дата изготовления определения в полном объеме. Соответственно, последним днем для подачи апелляционной жалобы с учетом праздничных и выходных дней является 17 декабря 2018 года.
Апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции почтовым отправлением 20 декабря 2019 года, что подтверждается почтовым отправлением N 39403615032794, то есть с пропуском установленного частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации десятидневного срока на апелляционное обжалование.
Заявителем апелляционной жалобы одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, в качестве обоснования причины пропуска срока ссылается на то, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, поскольку проживал в период рассмотрения требования с 18.09.2017 по 01.07.2019 в Краснодарском крае, в период с 15.03.2018 по 01.07.2019 в г. Волгограде.
В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные данным Кодексом или иными федеральными законами (часть 1 статьи 113); с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий (часть 1 статьи 115).
Гарантией для лиц, не реализовавших по уважительным причинам свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле; такое ходатайство подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие, рассматривается в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, и его разрешение предшествует осуществлению соответствующего процессуального действия за пределами пропущенного срока.
По смыслу правовой позиции, содержащейся в пункте 2 мотивировочной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 марта 2010 года N 6-П, законодательное регулирование восстановления срока должно обеспечивать надлежащий баланс между вытекающим из Конституции Российской Федерации принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права в рамках установленного процессуального срока.
Как следует их материалов дела определение о принятии заявления к производству было направлено судом первой инстанции в адрес заявителя г. Иркутск, однако как следует из ответа на запрос суда о сведениях о фактическом адресе проживания и адресу по которому зарегистрирован Логинов А.А., он зарегистрирован по адресу г. Туапсе, ул. Новицкого, д.8, корп. А, кв. 15. Материалы дела не содержат информации о направлении судебной корреспонденции на адрес места регистрации Логинова А.А.
Принимая во внимание вышеизложенное, доводы заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции находит причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительными, а срок на подачу апелляционной жалобы возможным восстановлению.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 259, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Восстановить срок подачи апелляционной жалобы.
Принять апелляционную жалобу Логинова Андрея Александровича к производству.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Четвертого арбитражного апелляционного суда на 11 марта 2020 года на 14 часов 20 минут в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100 б.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается Четвертым арбитражным апелляционным судом на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://4aas.arbitr.ru, на официальном сайте Арбитражных Судов Российской Федерации по адресу: http://arbitr.ru.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить по телефону: 8 (3022) 35-40-41; 35-71-28, 35-70-85 (факс).
Дополнительные документы и отзывы могут быть также направлены в электронном виде по адресу: http://arbitr.ru, факсимильной связью по тел. 35-70-85.
В соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Сторонам разъясняется, что в соответствии с пунктом 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
Судья О.В. Монакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка