Дата принятия: 12 марта 2020г.
Номер документа: 04АП-8027/2019, А19-16049/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 марта 2020 года Дело N А19-16049/2019
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Щелкановой А.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Финком" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 ноября 2019 года по делу N А19-16049/2019 по исковому заявлению акционерного общества "Иркутскнефтепродукт" (ОГРН 1023801009539, ИНН 3800000742, адрес местонахождения: 664007, Иркутская обл, Иркутск г, Октябрьской Революции ул., 5) к обществу с ограниченной ответственностью "Финком" (ОГРН 1183850010046, ИНН 3805732644, адрес местонахождения: 665734, Иркутская обл., Братск г, Энергетик жилой район, Олимпийская ул., 33, 73) о взыскании 13 735 994 руб. 75 коп.,
без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,
и установил:
Акционерное общество "Иркутскнефтепродукт" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Финком" о взыскании 13 735 994 руб. 75 коп., составляющих сумму задолженности по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде и теплоноситель N 08-001 от 01.01.2019.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15 ноября 2019 года исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на следующие обстоятельства. Ответчик указывает, что судом не исследованы обстоятельства о том, что Постановлением Администрации Муниципального образования "Город Усть-Кут" N 52-П от 26 января 2019 года был введен режим "Чрезвычайная ситуация", в связи с аварией на теплотрассе в мкр. Нефтебаза в г. Усть-Куте. В период действия режима ЧС с 26 января 2019 года по 08 февраля 2019 года при ремонте теплотрассы, была утечка тепловой энергии, за которую при ликвидации аварии должны быть направлены денежные средства органа исполнительной власти.
Представленная в обоснование доводов жалобы копия Постановления Администрации Муниципального образования "Город Усть-Кут" N 52-П от 26 января 2019 года и N 134-П от 08.02.2019 года, судом апелляционной инстанции возвращена апеллянту на основании ч. 2 ст. 268 АПК РФ.
АО "Иркутскнефтепродукт" в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил, решение суда считает законным и обоснованным.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
01.01.2019 между АО "Иркутскнефтепродукт" (теплоснабжающей организацией) и ООО "Финком" (теплосетевой организацией) был заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя N 08-001, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать исполнителю через присоединенную сеть коммунальные ресурсы - тепловую энергию и теплоноситель до точки (точек) поставки в количестве, установленном в Приложениях NN 1, 1/1 к договору, а теплосетевая организация обязалась принимать и оплачивать коммунальные ресурсы.
Теплоснабжающей организацией в январе-феврале 2019 года на тепловые установки абонента была отпущена тепловая энергия в количестве 6 292,44 Гкал теплоносителя - 6 748,50 м3, что подтверждается Актами выполненных работ (оказанных услуг) от 31.01.2019 N 00000237, от 28.02.2019 N 00001895, подписанными со стороны теплосетевой организации без возражений и замечаний.
Для оплаты отпущенной тепловой энергии теплоснабжающей организацией установленной для нее тарифам были выставлены теплосетевой организации счета-фактуры от 31.01.2019 N 000000000188 на сумму 8 192 866 руб. 86 коп., от 28.02.2019 N 000000000449 на сумму 7 168 127 руб. 89 коп.
Претензия истца N 7794/2019 от 15.04.2019 оставлена без ответа.
Ссылаясь на неисполнение обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковое заявление, суд первой инстанции исходил из обоснованности заявленного истцом требования по праву и по размеру.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.
Предметом настоящего спора явилось взыскание задолженности за фактически потребленную тепловую энергию.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Доказательств оплаты стоимости полученной тепловой энергии 13 735 994 руб. 75 коп. ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга за потребленную тепловую энергию обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.
Не оспаривая выводы суда первой инстанции по существу спора, апеллянт указывает на наличие обязанности по оплате взыскиваемой задолженности у муниципального образования в связи с введением Администрацией Муниципального образования "Город Усть-Кут" режима чрезвычайной ситуации, согласно постановлению N 52-П от 26 января 2019 года в период с 26.01.2019 года по 08.02.2019 года.
Данный довод судом апелляционной инстанции не принимается в порядке ч.7 ст.268 АПК РФ, поскольку не приводился в суде первой инстанции.
Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.
Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.
Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 ноября 2019 года по делу N А19-16049/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.
Председательствующий Л.В. Оширова
Судьи О.В. Барковская
А.Е. Мацибора
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
