Дата принятия: 10 февраля 2020г.
Номер документа: 04АП-8012/2019, А19-22402/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 февраля 2020 года Дело N А19-22402/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 03.02.2020.
Полный текст постановления изготовлен 10.02.2020.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,
судей Капустиной Л.В., Макарцева А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Рябковым А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Прибрежный" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 декабря 2019 года по делу N А19-22402/2019 по иску товарищества собственников жилья "Прибрежный" (ОГРН 1163850095485, ИНН 3801140534) к Администрации Ангарского городского округа (ОГРН 1153850021797, ИНН 3801131762) о взыскании 4 837 464 руб. 24 коп., с участием третьего лица - Акционерного общества "Ангарская нефтехимическая компания" (ОГРН 1023800520600, ИНН 3801009466),
в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,
установил:
Товарищество собственников жилья "Прибрежный" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Ангарского городского округа о взыскании 4 837 464 руб. 24 коп.
Решением арбитражного суда Иркутской области от 10 декабря 2019 года в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, как необоснованным, истец обратился с апелляционной жалобой. Указывает, что в данном случае подлежала применению норма статьи 430 Гражданского кодекса Российской Федерации. Не согласен с выводом суда первой инстанции об истечении срока исковой давности. Просит решение суда изменить и принять новый судебный акт.
Ответчик представил письменный отзыв на апелляционную жалобу.
Лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца, ответчика.
Истец заявил ходатайство о запросе в прокуратуре г. Ангарска материалов по проверке по обращению Пожидаевой В.В. и Службе государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области материалов по проверке по направленному прокуратурой г. Ангарска обращению Пожидаевой В.В.
Согласно пункту 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе истребовать доказательство от лица, у которого оно находится, по ходатайству лица, участвующего в деле и не имеющего возможности самостоятельно получить это доказательство. При этом суд учитывает, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, и вправе отказать в удовлетворении такого ходатайства.
Таким образом, безусловная обязанность суда в истребовании доказательств возникает лишь в случае оказания помощи в получении необходимых доказательств по делу, которые лица, участвующие в деле, не могут получить самостоятельно и при указании в ходатайстве обстоятельств, имеющих значение для дела, которые могут быть установлены этим доказательством.
Суд апелляционной инстанции, учитывая, что в материалах дела имеются доказательства, которые в совокупности являются достаточными для рассмотрения настоящего дела по существу, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для истребования вышеуказанных материалов.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.
Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 21.09.2004 между Ангарским муниципальным образованием (одаряемый) и ОАО "АНХК" (даритель) заключен договор пожертвования, согласно пункту 1.1. которого даритель обязуется безвозмездно передать одаряемому в собственность пожертвование в виде денежных средств в сумме 4 837 464 руб. 24 коп.
Указанное пожертвование делается дарителем на содержание и эксплуатацию жилого пятиэтажного здания с подвалом - общежитие N 17, находящееся по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, микрорайон 29, дом 8, которое передается в собственность одаряемому в соответствии с отдельно заключенным договором безвозмездной передачи.
Одаряемый обязуется использовать пожертвование в срок до 31.12.2007 в соответствии с его назначением (пункт 2.3. договора пожертвования).
22.09.2004 между Ангарским муниципальным образованием и ОАО "АНХК" заключен договор безвозмездной передачи недвижимого имущества, в соответствии с которым ОАО "АНХК" безвозмездно передает в собственность Ангарского муниципального образования жилое пятиэтажное здание общежития N 17, расположенное по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, 29 микрорайон, дом 8.
Решением собрания собственников жилых помещений дома N 8 в микрорайоне 29 в г. Ангарске Иркутской области расторгнут договор управления ООО "УК Ангарский Управдом", управление жилым домом передано в ТСЖ "Прибрежное", которое полагает, что перечисленные в качестве пожертвования денежные средства следует использовать на проведение капитального ремонта многоквартирного жилого дома, в связи с чем, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года N 16 "О свободе договора и ее пределах").
Согласно пункту 1 статьи 582 Гражданского кодекса Российской Федерации пожертвованием признается дарение вещи или права в общеполезных целях. Пожертвования могут делаться гражданам, лечебным, воспитательным учреждениям, учреждениям социальной защиты и другим аналогичным учреждениям, благотворительным, научным и образовательным организациям, фондам, музеям и другим учреждениям культуры, общественным и религиозным организациям, иным некоммерческим организациям в соответствии с законом, а также государству и другим субъектам гражданского права, указанным в статье 124 настоящего Кодекса.
Судом первой инстанции установлено, что целью заключения договора пожертвования было содержание и эксплуатация объекта, находящегося в муниципальной собственности, из текста договора следует, что одаряемым является только Ангарское муниципальное образование, у сторон договора пожертвования от 21.09.2004 отсутствуют какие-либо претензии, связанные с исполнением обязательств по договору, при этом договор не содержит каких-либо условий как в отношении собственников помещений, и соответственно, в отношении истца.
Кроме того, согласно пункту 2.3 договора пожертвования, срок исковой давности по требованию о взыскании пожертвования истек 31.12.2010.
Использование пожертвованного имущества не в соответствии с указанным жертвователем назначением или изменение этого назначения с нарушением правил, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, дает право жертвователю, его наследникам или иному правопреемнику требовать отмены пожертвования (пункт 5).
Истец лицом, указанным в пункте 5 статьи 582 Гражданского кодекса Российской Федерации не является.
Таким образом, правовые основания для удовлетворения иска у суда первой инстанции не имелись. В иске отказано правомерно.
Указанные в апелляционной жалобе доводы судом не принимаются, поскольку по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судом первой инстанции в процессе разрешения спора по результатам оценки доказательств, представленных в дело.
Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 декабря 2019 года по делу N А19-22402/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.
Председательствующий: Е.Н. Скажутина
Судьи: Л.В. Капустина
А.В.Макарцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
