Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2020 года №04АП-8004/2019, А78-3306/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2020 года Дело N А78-3306/2019
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Капустина Л.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Проектно-Строительная компания Подрядчик" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 20 ноября 2019 года по делу N А78-3306/2019 по иску Администрации городского поселения "Новокручининское" (ОГРН 1057524018860, ИНН 7524012479) к обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-Строительная компания Подрядчик" (ОГРН 1113850055065, ИНН 3849019303) об обязании устранить выявленные недостатки по муниципальному контракту, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Катасонова Андрея Георгиевича (ОГРНИП 304753411100030, ИНН 753705182490).
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Проектно-Строительная компания Подрядчик" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 20.11.2019 по делу N А78-3306/2019.
В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации начало течения срока на подачу апелляционной жалобы связано с датой принятия обжалуемого решения.
Срок и порядок обжалования решения суд разъяснил в резолютивной части решения.
В силу части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если не установлен иной срок Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Текст обжалуемого решения был опубликован на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации 20.11.2019 (в 16:18:32 МСК), где заявитель мог с ним ознакомиться.
Исходя из указанных норм, срок на подачу апелляционной жалобы на оспариваемый судебный акт истек 20.12.2019. Между тем, апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции посредством системы подачи документов Мой арбитр 24.12.2019, о чем свидетельствует информация о документе дела с сайта https://my.arbitr.ru, т.е. с пропуском установленного для обжалования срока и без ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, поданная по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в названном Кодексе, и без ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит возврату заявителю.
Жалоба подана за пределами установленного законом срока на обжалование. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
В силу положений статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную заявителем по платежному поручению от 23.12.2019 N 760, необходимо возвратить заявителю из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проектно-Строительная компания Подрядчик" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 20 ноября 2019 года по делу N А78-3306/2019 возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-Строительная компания Подрядчик" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23 декабря 2019 года N 760.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Капустина Л.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка