Дата принятия: 26 марта 2020г.
Номер документа: 04АП-7982/2019, А58-10540/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 марта 2020 года Дело N А58-10540/2019
Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Скажутиной Е.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альтор" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 4 декабря 2019 года по делу N А58-10540/2019 по иску индивидуального предпринимателя Андреева Михаила Борисовича (ИНН 140500000173, ОГРН 304140536400015) к обществу с ограниченной ответственностью "Альтор" (ИНН 1433023384, ОГРН 1081433000395, 678175, Республика Саха (Якутия), Мирнинский улус, г. Мирный, ул. Солдатова, д. 2, оф. 36) о взыскании 336 643,96 рублей,
установил:
индивидуальный предприниматель Андреев Михаил Борисович обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альтор" о взыскании 336 643,96 рублей, в том числе 299 550, 59 рублей задолженности, 34 093, 37 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2018 по 11.10.2019 и далее с 12.10.2019 по день фактической уплаты задолженности, 2 400 рублей расходов на оформление доверенности на представителя, 9 721 рубля расходов по уплате государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 4 декабря 2019 года (резолютивная часть) с общества с ограниченной ответственностью "Альтор" в пользу индивидуального предпринимателя Андреева Михаила Борисовича взыскано 336 114, 22 рублей, в том числе 299 550, 59 рублей задолженности, 36 563, 63 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2018 по 04.12.2019 и далее с 05.12.2019 по день фактической уплаты задолженности, а также 2 400 рублей расходов на оформление доверенности на представителя и 9 721 рубля расходов по уплате государственной пошлины.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.
18 декабря 2019 года составлено мотивированное решение.
С принятым решением не согласен ответчик, как незаконным, необоснованным, обратился с апелляционной жалобой. Считает, что требования истца о взыскании денежных средств являются безосновательными. Ответчик не располагает представленными истцом в материалы дела письменными доказательствами, исковое заявление и приложенные документы ответчиком не получены. С учётом несоблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Требования истца о взыскании денежных средств должны быть квалифицированы как злоупотребление правом. Просит решение суда отменить.
Письменный отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.
Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В обоснование исковых требований истцом указаны следующие обстоятельства.
01 марта 2018 года между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор перевозки нефтепродуктов автотранспортом N 010318, по условиям которого заказчик поручает исполнителю осуществлять перевозку ГСМ для нужд АО "Алмазы Анабара", согласно заявкам, специально оборудованным автотранспортом, предназначенным для перевозки данного вида груза. Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию транспортных услуг, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в предусмотренном договоре порядке.
Тарифы на перевозку груза объем и сроки поставки по договору устанавливаются в соответствии с приложением N 1 к договору (п. 2.1 договора).
Согласно разделу 2 договора отчетным периодом для сдачи-приемки считается - месяц с 25 числа предыдущего месяца по 25 число текущего месяца (отчетный период). Исполнитель в последний день отчетного периода 25 числа направляет заказчику первичную документацию: акт выполненных работ, с приложением товарно-транспортных накладных в 2-х экз. и реестра к ним
Согласно п. 2.5 договора расчет за оказанные услуги производятся заказчиком по факту оказанных услуг после представления исполнителем актов выполненных работ, товарно-транспортных накладных в 2-х экз. и реестра к ним, и подписания заказчиком акта сдачи- приемки оказанных услуг, но не ранее поступления оплаты за оказанные услуги от АО "Алмазы Анабара".
Акт оказанных услуг N 05 на сумму 1 299 550, 59 рублей подписан 03.04.2018, в материалы дела представлены подписанные товарно-транспортные накладные N 42 от 03.03.2018, N 70 от 06.03.2018, N 192 от 07.03.2018, N 85 от 08.03.2018, N 209 от 09.03.2018, N 216 от 10.03.2018, N 106 от 11.03.2018, N 237 от 12.03.2018, N 118 от 14.03.2018, N 126 от 15.03.2018, N 265 от 16.03.2018.
Ответчиком частично оплачена задолженность в размере 1 000 000 рублей.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 01.07.2019 об оплате оставшейся задолженности в размере 299 550, 59 рублей.
Неисполнение ответчиком требований претензии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, вследствие иных действий юридических лиц.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если названным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.
В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
Согласно статье 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским Кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.
Суд первой инстанции установил факт заключения договора перевозки нефтепродуктов между сторонами, оказание услуг (акты N 05 от 03.04.2018 на сумму 1299550, 59 рублей, товарно-транспортные накладные N 42 от 03.03.2018, N 70 от 06.03.2018, N 192 от 07.03.2018, N 85 от 08.03.2018, N 209 от 09.03.2018, N 216 от 10.03.2018, N 106 от 11.03.2018, N 237 от 12.03.2018, N 118 от 14.03.2018, N 126 от 15.03.2018, N 265 от 16.03.2018) и частичную их оплату ответчиком.
Согласно акту сверки взаимных расчетов за 9 месяцев 2018 г. ответчик подтверждает задолженность в размере 299 550, 59 рублей по состоянию на 30.09.2018.
Доказательства оплаты суммы долга в материалы дела не представлены, суд апелляционной инстанции полагает правомерным взыскание с ответчика в пользу истца 299 550, 59 рублей долга.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Принимая во внимание, что наличие задолженности подтверждено материалами дела, доказательства уплаты ответчиком задолженности в материалах дела отсутствуют, расчет процентов произведенный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, суд апелляционной инстанции полагает правомерным взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере - 36 563, 63 рублей за период с 11.04.2018 по 04.12.2019 и далее с 05.12.2019 по день фактической уплаты задолженности.
Довод заявителя о том, что он не получал копию искового заявления и приложенные к нему документы, отклоняется, поскольку в материалах дела имеется почтовая квитанция (л. д. 7), свидетельствующая об отправке истцом копии иска по адресу ответчика, что соответствует требованиям действующего арбитражного процессуального законодательства.
При этом суд отмечает, что ответчик не обосновывает, каким образом не получение им приложенных к исковому заявлению документов, поданному в связи с несвоевременной оплатой долга ответчиком по договору, повлияло на его обязанность до обращения истца в суд с этим заявлением оплатить образовавшуюся задолженность.
В соответствии с положениями части 5 статьи 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.
Обязанность доказывания соблюдения досудебного претензионного порядка лежит на истце (статьи 65, 126 АПК РФ).
Как следует из материалов дела, в обоснование соблюдения претензионного порядка истец представил претензию об оплате долга от 01.07.2019, направленную в адрес общества и полученную ответчиком 14.08.2019.
С исковыми требованиями истец обратился в арбитражный суд 14.10.2019, что подтверждается штампом канцелярии суда.
Претензионный порядок урегулирования спора является формой защиты гражданских прав, представляющей собой урегулирование спорных вопросов между кредитором и должником до передачи дела в арбитражный суд. Из этого следует, что должник, заявляющий о несоблюдении истцом претензионного порядка, обязан представить доказательства, что у него имелась потенциальная возможность уплатить долг и без обращения кредитора в суд. Единственным негативным последствием для ответчика в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулировании спора является отнесение на него судебных расходов по результатам рассмотрения дела. Однако, ответчик вправе ходатайствовать об отнесении на другую сторону судебных расходов на основании части 1 статьи 111 Арбитражного процессуального Российской Федерации в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора, представив доказательства принятия мер к оплате долга, узнав о предъявленном истцом требовании о его уплате, а также доказательства наличия потенциальной возможности уплатить долг и без обращения кредитора в суд.
Ответчик такое ходатайство не заявил, документы, подтверждающие наличие потенциальной возможности уплатить долг и без обращения кредитора в суд, а также доказательства принятия мер к оплате долга до обращения истца в суд, не представил.
Следовательно, учитывая отсутствие воли у ответчика на погашение долга как во вне судебном порядке, так и в процессе рассмотрения дела судом, отсутствуют основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Доказательства того, что истец злоупотребляет своими правами умышленно во вред ответчику, в материалы дела не представлены.
Апелляционная инстанция считает решение суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.
Несогласие стороны с выводами суда, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, иное толкование участником спора норм действующего законодательства не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
При таких обстоятельствах решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 декабря 2019 года по делу N А58-10540/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий: Е.Н. Скажутина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
