Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2020 года №04АП-7976/2019, А19-17322/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2020 года Дело N А19-17322/2019
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего судьи Каминского В.Л.,
судей Капустиной Л.В., Юдина С.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Родионовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт "Иркутскгипродорнии" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 ноября 2019 года по делу N А19-17322/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания "Регион" (ОГРН 1143850019884, ИНН 3849035908) к акционерному обществу "Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт "Иркутскгипродорнии" (ОГРН 1023801003060, ИНН 3808004756) о взыскании 8 363 835 руб. 50 коп.,
в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания "Регион" (далее - истец, ООО ИК "Регион") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт "Иркутскгипродорнии" (далее - ответчик, АО "Иркутскгипродорнии") о взыскании 7 603 486,82 руб. основного долга за период с 09.01.2019 по 04.06.2019 по договору N Д-2 от 2 01.01.2019 аренды нежилых помещений в здании, находящемся в собственности арендодателя, 760 348,68 руб. неустойки за период с 09.01.2019 по 04.06.2019.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18 ноября 2019 года заявленные исковые требования удовлетворены частично, с АО "Иркутскгипродорнии" в пользу ООО ИК "Регион" взыскано 7 603 486,85 руб. основного долга, 211 220,23 руб. неустойки, 64 819,18 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего - 7 879 526,23 руб.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.
От истца поступили возражения на апелляционную жалобу.
О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 14.02.2020.
Участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей участвующих деле лиц.
09 марта 2020 года, после принятия апелляционной жалобы к производству и до судебного заседания через систему "Мой арбитр", в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ответчика, подписанное представителем Ковалевской Екатериной Сергеевной.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.
В свою очередь, частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил обстоятельств (противоречие закону и нарушение прав третьих лиц), при наличии которых отказ от апелляционной жалобы не принимается.
Согласно части 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.
В соответствии с частями 4 и 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия. Полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации (при наличии печати).
Ранее уже отмечалось, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем АО "Иркутскгипродорнии" Ковалевской Екатериной Сергеевной.
Доверенностью N 03/52-1-ВЮ от 03.02.2020 (выдана на срок до 31.12.2020), подписанной генеральным директором Ксюниным Ю.А., Ковалевской Е.С. предоставлено право на полный или частичный отказ от апелляционной жалобы.
Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" лицо, которое до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ начало участвовать в деле в качестве представителя, в том числе путем подачи искового заявления, заявления, заявления о выдаче судебного приказа, после вступления в силу указанного федерального закона сохраняет предоставленные ему по этому делу полномочия вне зависимости от наличия высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности (статья 49 ГПК РФ, статья 59 АПК РФ).
Как следует из материалов дела, Ковалевская Е.С. начала участвовать в деле в качестве представителя до вступления Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы заявлено уполномоченным представителем АО "Иркутскгипродорнии"
От лиц, участвующих в деле, возражений относительно ходатайства ответчика об отказе от апелляционной жалобы не поступило.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что ходатайство АО "Иркутскгипродорнии" об отказе от апелляционной жалобы не противоречит закону, подписано уполномоченным лицом, не нарушает прав и законных интересов других лиц, участвующих в деле, в связи с чем считает возможным принять отказ АО "Иркутскгипродорнии" от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.
О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение (часть 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020 АО "Иркутскгипродорнии" представлена отсрочка уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит.
Руководствуясь статьями 184, 185, 188 и 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт "Иркутскгипродорнии" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 ноября 2019 года по делу N А19-17322/2019 прекратить.
Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий В.Л. Каминский
Судьи Л.В. Капустина
С.И. Юдин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка