Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2021 года №04АП-7958/2019, А10-6424/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 марта 2021 года Дело N А10-6424/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 марта 2021 года.
Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Куклина О.А., судей Бушуевой Е.М., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Читаэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 02 декабря 2020 года по делу N А10-6424/2019 по иску акционерного общества "Оборонэнерго" (ОГРН 1097746264230, ИНН 7704726225) к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1097746264230, ИНН 7704726225) о взыскании 115 130, 48 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца - Саломатов С.В., представитель по доверенности от 05.08.2020,
и установил:
акционерное общество "Оборонэнерго" (далее - АО "Оборонэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (далее - АО "Читаэнергосбыт", ответчик) о взыскании 695 196, 33 руб. задолженности за оказанные в январе 2015 года услуги по передаче электрической энергии.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 05.12.201, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.06.2020 решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 05.12.2019 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия.
Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил иск, просил о взыскании 115 130, 48 руб. задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за январь 2015 года в объёме 38 277 кВтч.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 02.12.2020 иск удовлетворён. С АО "Читаэнергосбыт" в пользу АО "Оборонэнерго" взыскано 115 130, 48 руб. основного долга за январь 2015 года, 4454 руб. в качестве возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске.
Заявитель считает, что услуги по передаче электроэнергии, оказанных истцом ответчику в январе 2015 года, подлежали оплате не позднее 15.02.2018, в связи с чем, по его мнению, трёхгодичный срок исковой давности в отношении взыскиваемой задолженности истёк 15.02.2018, при этом истец с настоящим иском обратился 07.10.2019.
Заявитель также обращает внимание на то, что претензия об уплате задолженности за январь 2015 года от 02.10.2018 ЖШК/050/2749 направлена истцом в адрес ответчика 02.10.2018, то есть за пределами срока исковой давности.
Заявитель утверждает, что в перечне потребителей к корректировочному счёту-фактуре не указаны Военный суд ТП-584, МОУ Образовательная школа с. Онохой-2, которые рассматривались в деле N А78-7125/2016. Как указывает заявитель жалобы, 13.11.2020 в материалы дела истцом приобщены копии документов из дела N А78-7125/2016, согласно которым между истцом и АО "Оборонэнергосбыт" подписан акт приёма-передачи показаний приборов учёта по потребителям, прекратившим договорные отношения с АО "Оборонэнергосбыт", а именно:
Наименование объекта
Прибор учёта
Объём в кВтч
Объём в руб.
Муз школа от ТП-4
026660311
9
31, 09
Муз школа от ТП-4
026660211
181
625, 29
ОАО УПДОР Южный Байкал ТП-560
09069922
3372
11 649
ОАО УПДОР Южный Байкал ТП-Южный ;Байкал ф К-5
09069928
2475
5529, 65
Школа искусстве 10 ТП 1-3 (установлен)
007128037005576
178
614, 92
Школа искусств N 10, (установлен)
007128037007873
85
293, 64
МОУ СОШ N 5 средн ТП-631вв1 уст
080979512
5960
20 589, 58
!МОУ СОШ N 5 средн ТП-631вв2 резерв уст
080978812
2800
9672, 96
Школа 24 ТП-3, Звездный
009072021002034
2400
5362, 08
Школа 58 от ТП-500 (2) Дивизионная
0308070396
9600
33 164, 42
Пограничное управление ФСБ РФ по РБ
002851
1322
2953, 61
МОУ СОШ N 5 ТП-624 (4-2) начальн уст
080703912
2080
7185, 62
ИТОГО
30 462
97 671, 86
Заявитель считает, что истец владел информацией о расторжении договоров энергоснабжения с АО "Оборонэнерго" на 31.12.2014 и заключении договоров энергоснабжения с АО "Читаэнергосбыт", соответственно по объёмам, указанным в корректировочном счёте-фактуре от 28.02.2018, срок исковой давности истёк 15.02.2018.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил, решение суда считает законным и обоснованным.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ответчика.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: 26.06.2016 между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии N ДОУП03.01./2015, по условиям которого исполнитель обязался осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя до точек поставки (указанных в приложении N 2.1 и N 2.2 к договору), а заказчик обязался оплачивать их в порядке, установленном договором.
Истец предъявил ответчику корректировочный акт N ЗБК00000001 от 28.02.2018 к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии за январь 2015 года на сумму 6 183 934, 63 руб. (2 733 635 кВтч).
Данный корректировочный акт подписан АО "Читаэнергосбыт" с протоколом разногласий, согласно которому ответчик признал сумму 5 488 738, 30 руб., разногласия составили 260 276 кВтч на сумму 695 196,33 руб.
Согласно протоколу разногласий к перечню потребителей, объём переданной электрической энергии для которых допредъявлен АО "Читаэнергосбыт" за январь 2015 года, ответчик из указанного спорного объёма 260 276 кВтч снял разногласия в объёме 38 277 кВтч, оставив спорными 221 999 кВтч.
Указанный объём 38 277 кВтч на сумму 115 130, 48 руб. предъявлен истцом к оплате ответчику по настоящему делу.
Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: правоотношения сторон вытекают из договора возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона "Об электроэнергетике" и иными подзаконными актами в указанной сфере.
В данном случае ответчик признал факт оказания ему истцом в январе 2015 года услуг по передаче 38 277 кВтч электроэнергии на сумму 115 130, 48 руб., но заявил о пропуске последним срока исковой давности.
Однако, как правильно отметил суд первой инстанции, в соответствии с пунктом 2 статьи 206 ГК РФ, если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.
В данном случае ответчик в ходе переговоров с истцом в письменном виде признал и факт оказания услуг, и, по сути, размер задолженности в сумме 115 130, 48 руб. (т.1 л.д.63-66). Следовательно, течение срока исковой давности с этого момента началось заново.
Протокол разногласий к корректировочному акту N ЗБК00000001 ответчиком не датирован. Однако поскольку сам акт датирован 28.02.2018, протокол не мог быть подписан ответчиком ранее указанной даты. То есть новое течение срока исковой давности началось с 01.03.2018, а в суд с настоящим иском истец обратился 02.10.2019 (т.1 л.д.77), то есть в пределах срока исковой давности, установленного статьёй 196 ГК РФ.
Таким образом, решение суда первой инстанции об удовлетворении иска является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 02 декабря 2020 года по делу N А10-6424/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия путём подачи жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий О.А. Куклин
Судьи Е.М. Бушуева
А.Е. Мацибора


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка