Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2019 года №04АП-7938/2019, А10-7275/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2019 года Дело N А10-7275/2019
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Сидоренко В.А., ознакомившись с апелляционной жалобой акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 2 декабря 2019 года по делу N А10-7275/2019 по заявлению акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" (ОГРН 1097746772738, ИНН 7708709686) к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Улан-Удэ N1 Сапожниковой Светлане Сергеевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия (ОГРН 1040302993576, ИНН 0326023490) о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении обязанностей в рамках исполнительного производства, непринятии необходимых мер по своевременному исполнению исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Московской области,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью "БСК",
установил:
акционерное общество "Федеральная пассажирская компания" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 2 декабря 2019 года по делу N А10-7275/2019.
Названная апелляционная жалоба не может быть принята к производству Четвертого арбитражного апелляционного суда по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушение указанной нормы апелляционная жалоба заявителем подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В силу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражных суда апелляционной инстанции" от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт суда первой инстанции подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 2 декабря 2019 года по делу N А10-7275/2019 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья В.А. Сидоренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка