Дата принятия: 03 февраля 2020г.
Номер документа: 04АП-7932/2019, А19-29923/2018
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 февраля 2020 года Дело N А19-29923/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 28.01.2020.
Полный текст постановления изготовлен 03.02.2020.
Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,
судей Капустиной Л.В., Макарцева А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Рябковым А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лига движения" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 ноября 2019 года по делу N А19-29923/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Лига движения" (ОГРН 1173850034270, ИНН 3810071862) к обществу с ограниченной ответственностью "Спецавтодоставка" (ОГРН 1183850011850, ИНН 3816029779) о взыскании 39 780 руб.,
в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Лига движения" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "Спецавтодоставка" о взыскании 39 780 руб. убытков.
Решением арбитражного суда Иркутской области от 20 ноября 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции ввиду несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, истец обратился с апелляционной жалобой. Указывает, что ответчик несет риск убытков, связанных с тем, что груз не был упакован должным образом. Каких-либо замечаний, рекомендаций либо возражений в отношении дополнительной упаковки груза для его сохранности и неполучения повреждений дополнительным грузом ответчиком заявлено не было. Ответчиком не были предприняты какие-либо действия по устранению последствий, наступивших в результате перевозки по договору. Просит решение суда отменить и принять новый судебный акт.
Ответчик представил письменные возражения на апелляционную жалобу.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.
Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 27.09.2019 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) подписан договор - заявка на предоставление транспортных услуг N 209Б, по условиям которого исполнитель обязуется за вознаграждение за счет заказчика выполнить перевозку груза.
Во исполнение условий договора-заявки на предоставление транспортных услуг N 209Б от 27.09.2019, ответчик осуществил перевозку трансформаторных подстанций КТПН-В-В-Р 630/10(6)/0.4-У1 зав. N 5893 и КТПН-В-В-Р 250/6/0.4-У1 зав. N 5894 перевозка была осуществлена по согласованному сторонами в договоре маршруту.
Согласно накладным N 775 от 27.09.2019, N 776 от 27.09.2018 поставщик (грузоотправитель) - ООО "Иркутский завод электромонтажных изделий", покупатель (грузополучатель) - ООО "Братская электросетевая компания".
По факту прибытия груза в г. Усть -Илимск и при получения груза ООО "Братская электросетевая компания" был выявлен факт повреждения груза - нарушение лакокрасочного покрытия корпусов, что зафиксировано в акте ООО "Братская электросетевая компания" и истцом в акте о повреждении/порче груза N 1/2018 от 01.10.2018.
Ответчик был уведомлен истцом об обнаружении повреждений груза уведомлением об акте.
ООО "Иркутский завод электромонтажных изделий" выставил счет на оплату N 1374 от 05.10.2018, в соответствии с которым устранение повреждений причиненных грузу было произведено в размере 34 780 руб., в том числе транспортные расходы в размере 1000 руб., что подтверждается также заказ-нарядом N от 03.10.2018.
Истцом были возмещены расходы, связанные с устранением повреждений груза, ООО "Иркутский завод электромонтажных изделий", что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями N 457 от 08.10.2018, N 468 от 11.10.2018.
Принимая во внимание данные обстоятельства, истец претензией потребовал от ответчика возместить убытки в размере 34 780 руб.
Поскольку ответчик претензию истца оставил без удовлетворения, убытки не возместил, истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником может причинить кредитору имущественный вред, размер которого выражается в убытках. Обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, установлена пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно положениям пункта 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.
Применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом. При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать следующую совокупность обстоятельств: факт причинения убытков и их размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями указанного лица, а также вину причинителя вреда в произошедшем.
В силу части 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
На основании положения пункта 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.
Согласно пункту 5 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам. Перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в размере: стоимости утраченных или недостающих груза, багажа в случае утраты или недостачи груза, багажа (подпункт 1 пункта 7 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта").
Согласно статьям 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу пунктов 1 - 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство оценивается арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Факт принятия ответчиком к автомобильной перевозке груза подтвержден материалами дела, сторонами не оспаривается.
Согласно представленным накладным N 775 от 27.09.2019, N 776 от 27.09.2018 груз принят ответчиком для перевозки без каких-либо претензий. Груз был доставлен по указанному маршруту, в установленный сторонами в договоре-заявке срок.
В соответствии с пунктом 7 договора-заявки на предоставление транспортных услуг N 209Б от 27.09.2019 заказчик своими силами и средствами обеспечивает погрузку/разгрузку и оформление необходимых для осуществления перевозки груза документов, если иное не оговорено в настоящем договоре.
В подтверждение факта повреждения груза истец представил в материалы дела акт от 01.10.2018, составленный грузополучателем при приемке груза, акт о повреждении/порче груза N 1/2018 от 01.10.2018 составленный истцом.
Указанные акты составлены истцом и грузополучателем в одностороннем порядке, без уведомления перевозчика.
Предметом доказывания по требованию о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору, являются нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, причинная связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.
Согласно статье 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской деятельностью признается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
Из содержания названной нормы следует, что предпринимательская деятельность сопряжена с риском.
Поскольку материалами дела не подтвержден факт порчи груза ответчиком, произошедшей в процессе перевозки, ненадлежащее исполнение ответчиком как перевозчика своих обязательств, повлекших причинение истцу убытков, следовательно, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности вины ответчика и причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика и наступившими последствиями.
С учетом изложенного, правовых оснований для удовлетворения иска не имелось.
Суд апелляционной инстанции считает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направленными на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм права, отмене по приведенным в жалобе доводам не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 ноября 2019 года по делу N А19-29923/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий: Е.Н. Скажутина
Судьи: Л.В.Капустина
А.В.Макарцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
