Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2020 года №04АП-7926/2019, А78-10754/2019

Дата принятия: 28 января 2020г.
Номер документа: 04АП-7926/2019, А78-10754/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 января 2020 года Дело N А78-10754/2019
Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Скажутиной Е.Н., рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 18 декабря 2019 года по делу N А78-10754/2019 по исковому заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) к индивидуальному предпринимателю Гадирову Микаилу Садулла Оглы (ОГРН 316753600064601, ИНН 753401594809) о взыскании задолженности,
установил:
Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Гадирову Микаилу Садуллу Оглы о взыскании задолженности по договору N 20.7500.1629.18 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 31.05.2018 в размере 134,16 руб., неустойки за период с 20.07.2019 по 21.08.2019 в размере 664,10 руб., с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты суммы основного долга, но не далее 30.06.2020.
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 18 декабря 2019 года с индивидуального предпринимателя Гадирова Микаила Садулла Оглы в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" взыскано: основной долг в размере 134,16 руб., неустойка за период с 20 июля 2019 года по 21 августа 2019 года в размере 11,07 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 364 руб.
Начисление неустойки с индивидуального предпринимателя Гадирова Микаила Садулла Оглы в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири", начиная с 22 августа 2019 года по день фактической оплаты основного долга в размере 0,25 процента от неоплаченного основного долга за каждый день просрочки, но не далее 30.06.2020.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.
Не согласившись с решением суда первой инстанции в части взыскания неустойки, истец обратился с апелляционной жалобой. Просит отменить решение арбитражного суда в обжалуемой части.
Письменный отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон.
В материалы дела поступило заявление публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" об отказе от иска по делу N А78-10754/2019.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство истца об отказе от исковых требований, проверив полномочия лица, подписавшего ходатайство и соответствие данного отказа закону, считает, что отказ истца от исковых требований по делу не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, в связи с чем, принимается судом.
В связи с отказом заявителя от иска и принятием данного отказа судом решение арбитражного суда Забайкальского края от 18 декабря 2019 года по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции подлежит возврату из федерального бюджета.
Таким образом, из федерального бюджета подлежит возврату истцу 5 000 рублей уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления, апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" о взыскании задолженности по договору N 20.7500.1629.18 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 31.05.2018 в размере 134,16 руб., неустойки за период с 20.07.2019 по 21.08.2019 в размере 664,10 руб., с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты суммы основного долга.
Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 18 декабря 2019 года по делу N А78-10754/2019 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить публичную акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 000 рублей, уплаченную платёжными поручениями N 18813 от 23.08.2019, N 24965 от 07.11.2019.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий: Е.Н. Скажутина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Четвертый арбитражный апелляционный суд

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2078/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1350/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-7272/2021, А19-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1477/2022, А19-30...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-5253/2021, А58-92...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1440/2022, А78-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1035/2018, А19-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1007/2019, А58-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1222/2022, А58-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2276/2021, А58-52...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать