Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2019 года №04АП-7924/2018, А78-3778/2017

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2019 года Дело N А78-3778/2017
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Корзова Н.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Шамонова Юрия Анатольевича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 16 октября 2019 года по делу N А78-3778/2017
по результатам рассмотрения заявления Шапошникова Павла Васильевича конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Новострой" (ОГРН 1037550031221, ИНН 7536052420) о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки с привлечением заинтересованного лица - Шамонова Юрия Анатольевича
по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Новострой" (ОГРН 1037550031221, ИНН 7536052420, адрес: 672010, г. Чита, Забайкальский край, ул. Амурская, 36),
установил следующее.
Шамонов Юрий Анатольевич обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 16 октября 2019 года по делу N А78-3778/2017.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что жалоба подана с нарушением срока на ее подачу, предусмотренного законом.
На основании части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В апелляционной жалобе заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, ссылается на неизвещение о судебном разбирательстве, неполучение копий судебных актов, почтовых уведомлений.
В материалах дела имеются возвращенные ФГУП "Почта России" в суд первой инстанции почтовые конверты с копиями судебных актов: определения о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания от 02.08.2019, определения об отложении судебного разбирательства от 03.09.2019, обжалуемого определения от 16.10.2019, направленные в адрес Шамонова Ю.А. (67200237219465, 67200238801478, 67200238924733).
На возвращенных конвертах имеется отметка причины возврата "Истек срок хранения".
На сайте ФГУП "Почта России" на сервисе " отследить" по письму с трек номером 67200238801478 отсутствует информация о направлении адресату извещения о вручении, т.е. о предпринятой организацией почтовой связи попытке вручения регистрируемого почтового отправления.
При отсутствии у арбитражного суда сведений о направлении отделением почтовой связи адресату почтовых извещений факт наличия в материалах дела конверта с отметкой "Истек срок хранения" не может служить основанием для признания такого конверта допустимым доказательством надлежащего извещения лица, участвующего в деле.
Заявитель жалобы ссылается на то, что по месту жительства заявителя имеется почтовый ящик, домофон, дома постоянно находится супруга, в ограде живут собаки, в период с 05.07.2019 по 30.10.2019 постоянно трудились 3 человека, строили большой гараж, вместе с тем почтовых уведомлений никто не получал. К апелляционной жалобе заявителем приложены копии возвращенных конвертов, копии фотоснимков о наличии почтового ящика, домофона по адресу: г. Чита.
В дополнение к апелляционной жалобе заявитель представил копию заявления в адрес Читинского почтамта УФПС Забайкальского края о причинах невручения заказных судебных писем.
Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ч. 3 ст. 259 АПК РФ).
Принимая решение о восстановлении пропущенного срока суд должен учитывать не только продолжительность пропущенного срока, но и реальную возможность подачи апелляционной жалобы с тем, чтобы не допустить несоразмерного нарушения прав заинтересованных субъектов процесса и дестабилизации сложившихся правоотношений сторон и делового оборота.
Предельно допустимый срок, предусмотренный частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для восстановления срока на обжалование не истек.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, с учетом необходимости соблюдения права на судебную защиту, суд апелляционной инстанции считает возможным признать причину пропуска срока обращения апеллянта в арбитражный апелляционный суд уважительными и восстановить пропущенный им срок подачи апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
восстановить срок подачи апелляционной жалобы Шамонову Юрию Анатольевичу.
Апелляционную жалобу Шамонова Юрия Анатольевича принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 30 января 2020 года в 14 часов 30 минут, в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100б, зал 23 (председательствующий судья Корзова Н.А.).
Лицам, участвующим в деле, представить мотивированный и документально обоснованный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с доказательствами направления его другим лицам, участвующим в деле.
Отзыв направляется заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.
Отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в сети "Интернет". Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.
В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается Четвертым арбитражным апелляционным судом на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://4aas.arbitr.ru, на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации по адресу: http://arbitr.ru.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить по телефону: 8 (3022) 35-72-95.
Сторонам разъясняется, что в соответствии с ч. 2 ст. 268 АПК РФ, дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
Судья Н.А. Корзова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка