Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2020 года №04АП-7921/2019, А19-11773/2018

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2020 года Дело N А19-11773/2018
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Н.А. Корзова, рассмотрев вопрос о принятии апелляционных жалоб конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Безопасность" Шерстянникова Александра Геннадьевича и конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Электромир" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 декабря 2019 года по делу N А19-11773/2018
по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Безопасность" Шерстянникова Александра Геннадьевича к Баширову Михаилу Викторовичу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фарватер" (ОГРН 1133850048078, ИНН 3808232946; адрес: 664011, Иркутская область, г. Иркутск, Российская ул.,18, 8) о признании общества с ограниченной ответственностью "Безопасность" (ОГРН 1123850018863, ИНН 3827039722; адрес: 664001, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Баррикад, 51) несостоятельным (банкротом),
установил следующее.
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Безопасность" Шерстянников Александр Геннадьевич, представитель конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Безопасность" Шерстянникова Александра Геннадьевича - Минайленко А.В. и конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью "Электромир" обратились в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на Арбитражного суда Иркутской области от 20 декабря 2019 года по делу N А19-11773/2018.
Определениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020, 24.01.2020 апелляционные жалобы были оставлены без движения, заявителям жалоб предложено представить доказательства уплаты госпошлины в установленном порядке и размере; доказательства, подтверждающие направление или вручение Баширову Михаилу Викторовичу, обществу с ограниченной ответственностью "Фарватер" копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.
В Четвёртый арбитражный апелляционный суд от конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Электромир" поступили документы, устраняющие основания оставления апелляционной жалобы без движения.
Апелляционная жалоба с учетом дополнительно поступивших документов, во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В Четвёртый арбитражный апелляционный суд от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Безопасность" Шерстянникова Александра Геннадьевича поступили доказательства, подтверждающие направление или вручение Баширову Михаилу Викторовичу, обществу с ограниченной ответственностью "Фарватер" копий апелляционных жалоб и приложенных к ним документов, а также поступило ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства заявитель жалобы указывает, что единственный расчетный счет открыт в АО "Промсвязьбанк", справка об отсутствии денежных средств на счет представлена; согласно справке ФНС России у общества имелись счета в ПАО ВТБ Банке, вместе с в строке 1, 2 указаны внутренние счета банка, которые использовались для валютных операций и не подлежат закрытию.
Суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть апелляционные жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Безопасность" Шерстянникова Александра Геннадьевича, подписанные конкурсным управляющим должника и представителем конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Безопасность" Шерстянникова Александра Геннадьевича - Минайленко А.В. как одну апелляционную жалобу.
В соответствии с ч. 4 ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным предоставить заявителю жалобы отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
В соответствии с абзацем вторым пункта 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться к рассмотрению в одном судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
апелляционные жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Безопасность" Шерстянникова Александра Геннадьевича и конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Электромир" принять к совместному рассмотрению, возбудить производство по апелляционным жалобам.
Предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Безопасность" отсрочку по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 8 апреля 2020 года в 16 часов 20 минут, в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100, зал 12 (председательствующий судья Корзова Н.А.).
Лицам, участвующим в деле, представить мотивированный и документально обоснованный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с доказательствами направления его другим лицам, участвующим в деле.
Отзыв направляется заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.
Отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в сети "Интернет". Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.
В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается Четвертым арбитражным апелляционным судом на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://4aas.arbitr.ru, на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации по адресу: http://arbitr.ru.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить по телефону: 8 (3022) 35-72-95.
Сторонам разъясняется, что в соответствии с ч. 2 ст. 268 АПК РФ, дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.
Судья Н.А. Корзова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка