Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2020 года №04АП-7879/2019, А58-6732/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 февраля 2020 года Дело N А58-6732/2019
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Капустина Л.В, рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СахаАльянсСтрой" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 ноября 2019 года по делу N А58-6732/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная Компания Стандарт" (ИНН 1435172180, ОГРН 1061435047277) к обществу с ограниченной ответственностью "СахаАльянсСтрой" (ИНН 1435257980, ОГРН 1121435011697) о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СахаАльянсСтрой" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 ноября 2019 года по делу N А58-6732/2019.
Определением от 09 января 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения, как поданная с нарушением пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено представить в суд апелляционной инстанции документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, и документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы истцу.
Определение от 09 января 2020 года направленно по юридическому адресу заявителя, указанному в апелляционной жалобе. Кроме того, определение от 09 января 2020 года опубликовано 10 января 2020 года на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".
В срок, установленный в определении от 09 января 2020 года документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, и документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы истцу и третьему лицу, в суд апелляционной инстанции не поступили.
Следовательно, в установленный срок заявитель не устранил недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения апеллянт не заявил.
Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении жалобы без движения, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.
Стало быть, имеется основание к возвращению заявителю апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СахаАльянсСтрой" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 ноября 2019 года по делу N А58-6732/2019 возвратить заявителю.
Разъяснить подателю жалобы, что в случае, если им своевременно были направлены документы в суд апелляционной инстанции, но по независящим от него причинам данные документы в установленный срок в суд не поступили, то заявитель жалобы вправе вновь обратиться с апелляционной жалобой с ходатайством о восстановлении пропущенного срока (при необходимости) с приложением соответствующих документов.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Капустина Л.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка