Дата принятия: 25 декабря 2019г.
Номер документа: 04АП-7862/2019, А58-3739/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2019 года Дело N А58-3739/2019
Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Оширова Л.В.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 декабря 2019 года по делу N А58-3739/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" об установлении и включении в реестр требований кредиторов требования в размере 646 744, 59 рублей
в деле по заявлению Гришиной Валентины Васильевны (01.04.2019 года рождения, уроженка пос. Усть-Баргузин, Баргузинского района, Республики Бурятия, адрес регистрации: гор. Нерюнгри, СНИЛС N 048-918-680-11, ИНН 143405258273) о признании несостоятельной (банкротом),
установил:
Заявитель обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с указанной жалобой.
В соответствии с частью 2 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству решается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично в пятидневный срок со дня её поступления в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Одновременно с апелляционной жалобой от общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, которое суд рассматривает как ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, подписанное представителем общества Постновой Е.В.
Представленной с апелляционной жалобой копией доверенности от 09.07.2019 года подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.
В пункте 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при рассмотрении ходатайств об отказе от апелляционной жалобы необходимо учитывать, что данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.
Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы заявлено уполномоченным представителем общества с ограниченной ответственностью "ЭОС".
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.
Руководствуясь пунктом 4 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.
Судья Л.В. Оширова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
