Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2020 года №04АП-7858/2019, А19-13938/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2020 года Дело N А19-13938/2019
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аудиторская фирма "Профи" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 октября 2019 года по делу N А19-13938/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Аудиторская фирма "Профи" (ОГРН 1025500743730, ИНН 5502039360, адрес: 644121, Омская область, г. Омск, ул. Труда, д. 11, кв. 118, почтовый адрес: 644006, Омская обл., г. Омск, ул. Братская, д. 19/2, офис 8П) к областному государственному унитарному энергетическому предприятию "Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго" (ОГРН 1023801542412, ИНН 3800000252, место нахождения: 664075, Иркутская обл., г. Иркутск, ул. Ширямова, д. 54, а/я 52) о взыскании 13 209,69 руб.,
УСТАНОВИЛ:
в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Аудиторская фирма "Профи" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 октября 2019 года по делу N А19-13938/2019.
Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба была оставлена без движения.
Заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
- документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, или ходатайство об отсрочке, рассрочке ее уплаты либо уменьшении ее размера с приложенными документами, подтверждающими основания невозможности её уплаты;
- доказательства, подтверждающие направление или вручение областному государственному унитарному энергетическому предприятию "Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго" копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.
Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба была оставлена без движения.
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда было направлено заявителю апелляционной жалобы по почтовому адресу: 664121, Омская область, г. Омск, ул. Братская, д. 19/2, пом. 8П, который указан заявителем в апелляционной жалобе. Определение суда от 27 декабря 2019 года, направленное почтовым уведомлением N 67200242067846, вручено заявителю апелляционной жалобы 09 января 2020 года согласно сведеньям, полученным с сайта "Почта России" (www.pochta.ru).
Согласно отчету о публикации судебных актов, текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован и размещен в открытом доступе на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет 28.12.2019 г. 08:41:19 МСК.
Поскольку к указанному в определении об оставлении жалобы без движения, сроку у суда апелляционной инстанции отсутствовали доказательства вручения заявителю жалобы копии определения суда от 27.12.2019, суд продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения.
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2020 года о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения направлено заявителю апелляционной жалобы по почтовому адресу: 664060, Омская область, г. Омск, ул. Братская, д. 19/2, пом. 8П, который указан заявителем в апелляционной жалобе. Определение суда от 31 января 2020 года, направленное почтовым уведомлением N 67200242108914, вручено заявителю апелляционной жалобы 10 февраля 2020 года согласно сведеньям, полученным с сайта "Почта России" (www.pochta.ru).
Также определение суда направлено заявителю апелляционной жалобы по юридическому адресу: 664121, Омская область, г. Омск, ул. Труда, д. 11, пом. 118, который согласно выписке из ЕГРЮЛ является местом нахождения юридического лица. Определение суда от 31 января 2020 года, направленное почтовым уведомлением N 67200242108921, вручено заявителю апелляционной жалобы 10 февраля 2020 года согласно сведеньям, полученным с сайта "Почта России" (www.pochta.ru).
Согласно отчету о публикации судебных актов, текст определения о продления срока оставления апелляционной жалобы без движения опубликован и размещен в открытом доступе на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет 31.01.2020 г. 06:25:20 МСК.
С учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель самостоятельно предпринимает меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
В срок, установленный определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда заявителем апелляционной жалобы не представлены в суд документы, подтверждающие устранение названных обстоятельств.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку истец является подателем жалобы, он должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
В связи с этим, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить апелляционную жалобу заявителю.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, части 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса,
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.
Судья А.В. Макарцев.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка