Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2020 года №04АП-7824/2019, А58-9116/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 августа 2020 года Дело N А58-9116/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 августа 2020 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего судьи Каминского В.Л.,
судей Капустиной Л.В., Мациборы А.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Родионовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Линькова Ильи Михайловича на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 ноября 2019 года по делу N А58-9116/2019 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Линькова Ильи Михайловича (ОГРН 314774605700155, ИНН 774398739083) к обществу с ограниченной ответственностью "Ир-Строй" (ОГРН 1121435006923, ИНН 1435254676) о взыскании 431 217,06 рублей страховой премии по договорам N 35-16927/144-2017Г от 10.03.2017, N 35- 16927/136-2017Г от 10.03.2017, N 35-16927/141-2017Г от 05.03.2017, N 35-16927/131- 2017Г от 11.03.2017, N 35-16927/142- 2017Г от 15.03.2017, N 35-16927/143-2017Г от 15.03.2017, N 35-16927/138-2017Г от 17.03.2017, N 35-16927/130-2017Г от 23.03.2017,
при участии в судебном заседании (до перерыва):
от истца: Абсалямова А.Ф. - представителя по доверенности от 10.09.2019,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "РСК" (далее - ООО "РСК") обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Ир-Строй" (далее - ответчик, ООО "Ир-Строй") с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании по договорам страхования N 35-16927/144-2017Г от 10.03.2017, N 35-16927/136-2017Г от 10.03.2017, N 35-16927/141- 2017Г от 05.03.2017, N 35- 16927/131-2017Г от 11.03.2017, N 35-16927/142-2017Г от 15.03.2017, N 35-16927/143-2017Г от 15.03.2017, N 35-16927/138-2017Г от 17.03.2017, N 35-16927/130-2017Г от 23.03.2017 страховой премии в размере 431217,60 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08.10.2019 произведена замена ООО "РСК" (ИНН 1832008660, ОГРН 1021801434643) на индивидуального предпринимателя Линькова Ильи Михайловича (ИНН 774398739083, ОГРН 314774605700155) (далее - истец, ИП Линьков И.М., предприниматель).
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 ноября 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано со ссылкой на незаключенность договоров страхования ввиду неоплаты страховой премии.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обжаловал его в апелляционном порядке, ссылаясь на то, что договоры заключены, в них указаны сроки действия с конкретной даты, договоры предоставлены ответчиком на регистрацию в Росреестр, что влечет возникновение обязанности по уплате страховой премии.
В отзыве на апелляционную жалобу ответчик, ссылаясь на необоснованность доводов жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Также от ООО "Ир-Строй" поступило пояснение во исполнение определения апелляционного суда от 08.05.2020.
О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 05.02.2020, 03.03.2020, 14.04.2020, 09.05.2020, 18.06.2020, 29.07.2020.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2020 года на основании части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в составе суда произведена замена судьи Барковской О.В. на судью Мацибору А.Е., судьи Юдина С.И. на судью Капустину Л.В.
В судебном заседании до перерыва представитель истца дал пояснения, аналогичные изложенным в апелляционной жалобе.
Участвующие в деле лица явку своих представителей после перерыва в судебное заседание не обеспечили.
Поскольку лица, участвующие в деле, выразили свои правовые позиции, каких-либо ходатайств не заявили, дело апелляционный суд счел подготовленным для рассмотрения и, руководствуясь частью 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежаще извещенных участвующих в деле лиц. При этом апелляционный суд не оставляет без внимания наличие у сторон возможности в реализации их процессуальных прав путем подачи соответствующих документов в электронном виде по удаленному доступу посредством информационной телекоммуникационной сети "Интернет" через государственную систему "Мой арбитр".
Проанализировав доводы, приведенные в апелляционной жалобе, отзыве на нее, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, апелляционный суд пришел к следующим выводам.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Региональная страховая компания" и обществом с ограниченной ответственностью "ИР-Строй" были заключены договоры страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве:
- N 35-16927/141-2017Г от 10.03.2017, страховая премия- 28 077, 77 рублей;
- N 35-16927/136-2017Г от 10.03.2017, страховая премия- 60 694, 09 рублей;
- N 35-16927/144-2017Г от 10.03.2017, страховая премия - 64 162, 50 рублей;
- N 35-16927/131-2017Г от 11.03.2017, страховая премия- 60 075, 20 рублей;
- N 35-16927/142-2017Г от 15.03.2017, страховая премия- 41 970, 83 рублей;
- N 35-16927/143-2017Г от 15.03.2017, страховая премия- 41 970, 83 рублей;
- N 35-16927/138-2017Г от 17.03.2017, страховая премия- 67 203, 88 рублей;
- N 35-16927/130-2017Г от 23.03.2017, страховая премия- 67 062, 50 рублей.
Данные договоры были заключены на основании "Правил страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору участия в долевом строительстве", утвержденных Приказом Генерального директора ООО "Региональная страховая компания" от 05.08.2015 N 11 (далее - "Правила страхования"), с учетом требований Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 214-ФЗ).
Согласно пункту 2 части 1 статьи 15.2 Закона N 214-ФЗ (в редакции, действующей на момент заключения договоров страхования), исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору может обеспечиваться страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору путем заключения договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору.
Сумма расчета страховой премии по указанным договорам страхования составила 431 217, 60 руб., которая рассчитана исходя из ч. 6 - 7 "Правил страхования".
Договоры об участии в долевом строительстве жилья, в обеспечение обязательств по которым были заключены договоры страхования, зарегистрированы в установленном законом порядке.
Как указывает истец и это не оспаривалось и не опровергалось ответчиком в суде первой инстанции, договоры страхования предоставлены ответчиком на регистрацию в Росреестр при регистрации договоров об участии в долевом строительстве жилья.
Направленная претензия N 113 от 29.03.2018 об оплате страховой по вышеуказанным договорам оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.
14.08.2019 между ИП Линьковым И.М. (кредитор) и ООО "РСК" (должник) было заключено соглашение N АЗ/2015-45 об отступном (прекращение обязательств по агентскому договору путем передачи прав требований дебиторской задолженности, в состав и размер передаваемых должником кредитору в качестве отступного прав требований вошло требование к ООО "Ир-Строй" в размере 498 421,48 рублей.
15.08.2019 между ИП Линьковым И.М. и ООО "РСК" заключено дополнительное соглашение N 3 к соглашению об отступном N АЗ/2015-45, в соответствии с которым в состав и стоимость передаваемых прав требований были включены расходы по оплате госпошлины по делу N А58-9116/2019 в размере 12 968 рублей.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08.10.2019 произведена замена ООО "РСК" на ИП Линькова И.М.
Принимая решение суд первой инстанции, констатировав факт неоплаты страхователем страховой премии, руководствуясь пунктом 1 статьи 957 ГК РФ, в иске отказал со ссылкой на незаключенность договоров страхования.
Оснований согласиться с данными выводами у апелляционного суда не имеется, исходя из следующего.
Как уже ранее отмечено, предметом спора по настоящему делу является требование о взыскании страховой премии по основанию неисполнения обязательств по оплате.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно статье 936 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, а также минимальные размеры страховых сумм определяются законом.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 15.2 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ (в редакции Федерального закона от 30.12.2012 N 294-ФЗ, действующей на момент заключения договоров страхования), исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору может обеспечиваться страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору путем заключения договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору.
В статье 942 Гражданского кодекса Российской Федерации определены четыре существенных условия договора имущественного страхования, по которым стороны должны достичь соглашения при его заключении: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.
В силу пункта 1 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.
Оценив представленные сторонами договоры страхования с учетом положений статей 431, 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, апелляционный суд приходит к выводу о согласованности сторонами всех существенных условий договоров страхования, о совершении сторонами названных сделок и их заключенности и как следствие - о возникновении у сторон прав и взаимных обязательств по спорным сделкам.
Доводы ответчика и выводы суда первой инстанции о незаключенности договоров страхования, со ссылками на пункт 1 статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с невнесением страхователем страховой премии, признаются несостоятельными, исходя из следующего.
Действительно, согласно пункту 1 статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.
Между тем, из материалов дела следует, что согласно условиям договоров страхования срок уплаты страховой премии не установлен сторонами.
Напротив, в соответствии с условиями договоров страхования, сроки действия договоров определены:
- по договору N 35-16927/144-2017Г от 10.03.2017 - с 10.03.2017 по 31.03.2017;
- по договору N 35-16927/143-2017Г от 15.03.2017 - с 15.03.2017 по 31.03.2017;
- по договору N 35-16927/142-2017Г от 15.03.2017 - с 15.03.2017 по 31.03.2017;
- по договору N 35-16927/141-2017Г от 05.03.2017 - с 05.03.2017 по 31.03.2017;
- по договору N 35-16927/138-2017Г от 17.03.2017 - с 17.03.2017 по 31.03.2017;
- по договору N 35-16927/136-2017Г от 10.03.2017 - с 10.03.2017 по 31.03.2017;
- по договору N 35-16927/131-2017Г от 11.03.2017 - с 11.03.2017 по 31.03.2017;
- по договору N 35-16927/130-2017Г от 23.03.2017 - с 23.03.2017 по 31.03.2017.
Следовательно, поскольку в договорах страхования указана конкретная дата вступления договоров в силу, то договоры считаются вступившими в силу с указанной даты, в связи с чем, апелляционный суд приходит к выводу о заключении договоров страхования и вступлении их в силу с указанных выше дат.
Более того, согласно условиям договоров страхования, договоры вступают в силу со дня государственной регистрации договоров о долевом участии в строительстве.
Аналогичное правило установлено п. 8.1 "Правил страхования", из которого в частности следует, что договор страхования считается заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действует до предусмотренного таким договором срока передачи страхователем (застройщиком) жилого помещения участнику долевого строительства (выгодоприобретателю). При этом выгодоприобретатель сохраняет право на получение страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в течение двух лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи жилого помещения.
При этом по делу установлено, что все поименованные в договорах страхования договоры о долевом участии в строительстве зарегистрированы страхователем в Росреестре в установленном Законом порядке.
Страховщик при этом зарезервировал под заключенные договоры страхования соответствующие суммы возможных страховых выплат выгодоприобретателям.
Соответственно следует вывод о том, что стороны приступили к исполнению договоров страхования, что исходя из принципа "Эстоппель" исключает право ответчика ссылаться на незаключенность договора.
Кроме того, как указывал истец, и это не оспаривалось и не опровергалось ответчиком в суде первой инстанции, договоры страхования предоставлены ответчиком на регистрацию в Росреестр при регистрации договоров об участии в долевом строительстве жилья.
При таком положении и исходя из условий договоров о сроках их действия, условий договоров и Правил страхования о начале действия договоров страхования, ссылки ответчика и суда первой инстанции на условия договоров о том, что в случае неуплаты страхователем страховой премии договор страхования считается не вступившим в силу, не влияют на выводы апелляционного суда и не исключают обязанность страхователя по внесению страховой премии.
Более того, названные условия противоречат вышеназванным условиям самих договоров страхования о сроке и начале действия договоров, а также "Правилам страхования".
Поэтому доводы ответчика и выводы суда первой инстанции о незаключенности договоров страхования, со ссылками на пункт 1 статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с невнесением страхователем страховой премии, при установленных выше обстоятельствах признаются несостоятельными, противоречащими условиям договоров и Правил страхования.
Кроме того, апелляционный суд отмечает, что в данном случае объектом страхования явились имущественные интересы страхователя (Застройщика), связанные с риском наступления его ответственности перед участниками долевого строительства (Выгодоприобретателями) по договорам участия в долевом строительстве (л.д. 88-95, 108-115).
Договоры страхования заключены в силу п. 2 ч. 1 ст. 15.2 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ (в редакции, действующей на момент заключения договоров страхования).
Выгодоприобретателями по договорам страхования выступают физические лица, заключившие со страхователем договоры участия в долевом строительстве квартир в многоквартирном жилом доме N 37 Секция N 3 по ул. Крупской в г. Якутск.
Исходя из изложенного, при установленных по делу обстоятельствах, принимая во внимание цели и объект страхования, по мнению апелляционного суда, противоположный подход может повлечь нарушение прав и законных интересов выгодоприобретателей - участников договоров о долевом строительстве, гарантии и права которых охраняются специальным Законом от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".
При таком положении, и учитывая не представление ответчиком доказательств перечисления (страховщику) истцу страховой премии по спорным договорам страхования, апелляционный суд считает заявленные уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При данных обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 1, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильного применения норм материального права, с принятием нового судебного акта - об удовлетворении заявленных требований.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины за обращение в суд первой инстанции в размере 11624 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Поскольку требования истцом были уточнены на сумму 67203,88 руб., излишне уплаченная платежным поручением от 14.08.2019 N 230 государственная пошлина в сумме 1 344 руб. подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 ноября 2019 года по делу N А58-9116/2019 отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Принять по делу новый судебный акт.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ир-Строй" (ИНН 1435254676, ОГРН 1121435006923) в пользу индивидуального предпринимателя Линькова Ильи Михайловича (ИНН 774398739083, ОГРН 314774605700155) 431217,60 руб., 11624 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Линькову Илье Михайловичу (ИНН 774398739083, ОГРН 314774605700155) из федерального бюджета 1 344 рубля государственной пошлины излишне уплаченной платежным поручением от 14.08.2019 N 230.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий В.Л. Каминский
Судьи Л.В. Капустина
А.Е. Мацибора
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка