Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2020 года №04АП-78/2020, А19-22365/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2020 года Дело N А19-22365/2019
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Капустина Л.В, рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Продлайнер" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 декабря 2019 года по делу N А19-22365/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Союзлеспром" (ОГРН 1163850094594, ИНН 3817047756, адрес: 666661, Иркутская область, Усть-Илимский р-н, р.п. Железнодорожный, промзона Железнодорожный подъездной путь, N 86) к обществу с ограниченной ответственностью "Продлайнер" (ОГРН 1083810000163, ИНН 3810050478, адрес: 664013, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, д. 13Б, кв. 39) взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
в Четвёртый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Продлайнер" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 декабря 2019 года по делу N А19-22365/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Определением от 14.01.2020 апелляционная жалоба была оставлена без движения, как поданная с нарушением пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю было предложено представить в суд апелляционной инстанции подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в полном объеме либо в установленном порядке заявленное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, с приложением подтверждающих имущественное положение документов, а также документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы, истцу. К апелляционной жалобе указанные документы не были приложены.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 14.01.2020 направленно по юридическому адресу ответчика, указанному в апелляционной жалобе. Кроме того, указанное определение опубликовано 15.01.2020 08:36:24 МСК на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".
В срок, установленный в определении от 14.01.2020 документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы, истцу, в суд апелляционной инстанции не поступили.
Следовательно, в установленный срок заявитель не устранил недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения апеллянт не заявил.
Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении жалобы без движения, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.
Стало быть, имеется основание к возвращению заявителю апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Продлайнер" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 декабря 2019 года по делу N А19-22365/2019 возвратить заявителю.
Разъяснить подателю жалобы, что в случае, если им своевременно были направлены документы в суд апелляционной инстанции, но по независящим от него причинам данные документы в установленный срок в суд не поступили, то заявитель жалобы вправе вновь обратиться с апелляционной жалобой с ходатайством о восстановлении пропущенного срока (при необходимости) с приложением соответствующих документов.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.
Судья Капустина Л.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка