Дата принятия: 19 февраля 2020г.
Номер документа: 04АП-7792/2018, А19-21680/2018
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 февраля 2020 года Дело N А19-21680/2018
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Корзовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Вохмяниной О.С. (до перерыва), секретарем судебного заседания Щелкановой А.С. (после перерыва), рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Корбышева Сергея Владимировича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 сентября 2019 года по делу N А19-21680/2018 по заявлению индивидуального предпринимателя Корбышева Сергея Владимировича о включении в реестр требований кредиторов должника,
в деле по заявлению Бордуна Зеновия Ильича (21.11.1941 г.р., место рождения: г. Снятын Ивано-Франковской области Республики Украина; СНИЛС 037-569-776 08, ИНН 032606195671; адрес регистрации: 664048, г. Иркутск) о признании его банкротом,
в судебном заседании, назначенном на 11 февраля 2020 года, объявлялся перерыв до 12 часов 05 минут 18 февраля 2020 года
при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:
от Аюровой С.З. - Сахъянов В.П., представитель по доверенности от 03.09.2019 (участвовал до перерыва),
от Аюрова Э.С. - Сахъянов В.П., представитель по доверенности от 08.07.2019 (участвовал до перерыва),
от Аюрова А.А. - Сахъянов В.П., представитель по доверенности от 28.11.2019 (участвовал до перерыва), Дамбаев Б.Г., представитель по доверенности от 27.12.2018 (участвовал после перерыва),
и установил:
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 3 декабря 2018 года Бордун Зеновий Ильич признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Пережогин Антон Олегович.
Индивидуальный предприниматель Корбышев Сергей Владимирович 07.02.2019 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Бордуна З.И. 5 519 205 рублей.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18 сентября 2019 года в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с определением суда, ИП Корбышев С.В. обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на следующие обстоятельства. Бордун З.И. реально и неоднократно приобретал товары у ИП Корбышева СВ. для производства строительства на своих объектах в г.Улан-Удэ.
Доказательств мнимости отношений между ИП Корбышевым СВ. и Бордун З.И. в дело не предоставлено, кроме возражений дочери Бордуна З.И., которая сама фактически сейчас и владеет торговым комплексом.
Отсутствие оригинала оригиналов договора поставки и товарной накладной не подтверждает, что сделка является мнимой.
Поставка материалов осуществлялась в феврале 2014г, то есть с того времени прошло более 5 лет и оригиналы документов и документов движения по складу у ИП Корбышев С.В. отсутствуют.
Корбышев С.В. ведет предпринимательскую деятельность через ИП и ряд юридических лиц, в связи с чем документы, которые в соответствии с законом не относятся к первичной документации, Корбышевым С.В. не составляются.
Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.
В связи с отказом ИП Корбышева С.В. от требований и прекращении производство по обособленному спору, заявленные лицами, участвующими в рассмотрении обособленного спора, ИП Аюровой С.З. и Бордуном З.И. ходатайства о приобщении документов к материалам дела судом не рассматриваются и представленные дополнительные документы возвращаются лицам, участвующим в рассмотрении обособленного спора.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Проверяя законность и обоснованность принятого судебного акта, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции установил, что 10.02.2020 года в электронном виде через систему подачи документов "Мой арбитр" поступило заявление Корбышева Сергея Владимировича об отказе от заявления об установлении требования кредитора в рамках дела о банкротстве гражданина Бордуна З.И. полностью в размере 5 519 205 рублей. Заявление подписано представителем ИП Корбышева по доверенности от 25.12.2019 - Доржиевым Г.Б. ИП Корбышев С.В. в телефонограмме подтвердил суду отказ от требований.
Имеющейся в материалах дела копией доверенности от 25.12.2019 года, выданной ИП Корбышевым Сергеем Владимировичем Доржиеву Г.Б., подтверждается, что он, в частности, наделен правом полного или частичного отказа от иска.
Суд апелляционной инстанции полагает, что ходатайство об отказе от исковых требований заявлено уполномоченным лицом индивидуального предпринимателя Корбышева Сергея Владимировича.
Рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Корбышева Сергея Владимировича об отказе от требования, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку заявленный ИП Корбышевым Сергеем Владимировичем отказ от требования не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ, в связи с чем в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса определение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по обособленному спору - прекращению.
В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь статьями 268 - 271, частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 сентября 2019 года по делу N А19-21680/2018 отменить.
Принять отказ индивидуального предпринимателя Корбышева Сергея Владимировича от заявления о включении в реестр требований кредиторов должника Бордуна Зеновия Ильича требования в размере 5 519 205 рублей по делу N А19-21680/2018.
Производство по обособленному спору прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.
Председательствующий Л.В. Оширова
Судьи О.В. Барковская
Н.А. Корзова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
