Дата принятия: 07 мая 2020г.
Номер документа: 04АП-7792/2018, А19-21680/2018
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 мая 2020 года Дело N А19-21680/2018
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Корзова Н.А., рассмотрев ходатайство финансового управляющего гражданина Бордуна Зеновия Ильича - Пережогина Антона Олеговича об участии в судебном заседании по апелляционной жалобе финансового управляющего гражданина Бордуна Зеновия Ильича - Пережогина Антона Олеговича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 декабря 2019 года по делу N А19-21680/2018
по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего гражданина Бордуна Зеновия Ильича - Пережогина Антона Олеговича к Аюровой Светлане Зеновьевне (г. Улан-Удэ) о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
по делу N А19-21680/2018 по заявлению Бордуна Зеновия Ильича (21.11.1941 г.р., место рождения: г. Снятын Ивано-Франковской области Республики Украина; СНИЛС 037-569-776 08, ИНН 032606195671; адрес регистрации: 664048, г. Иркутск, ул. Ярославского, д. 374, кв. 25) о признании его банкротом, с использованием системы видеоконференц-связи,
установил:
определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2020 изменена дата судебного заседания по апелляционной жалобе финансового управляющего гражданина Бордуна Зеновия Ильича - Пережогина Антона Олеговича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 декабря 2019 года по делу N А19-21680/2018, судебное заседание назначено на 15 часов 55 минут 27 мая 2020 года.
Финансовый управляющий гражданина Бордуна Зеновия Ильича - Пережогин Антон Олегович обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о предоставлении возможности участия в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Иркутской области или Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.
Рассмотрев представленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Принимая во внимание сформированный в Четвертом арбитражном апелляционном суде плотный график судебных заседаний на 27.05.2020, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи, удовлетворить ходатайство финансового управляющего гражданина Бордуна Зеновия Ильича - Пережогина Антона Олеговича об участии в судебном заседании путём использования видеоконференц-связи не представляется возможным ввиду отсутствия технической возможности проведения назначенного судебного заседания данным способом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать финансовому управляющему гражданина Бордуна Зеновия Ильича - Пережогину Антону Олеговичу в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путём использования системы видеоконференц-связи.
Судья Н.А. Корзова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
