Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2020 года №04АП-7790/2019, А10-5872/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2020 года Дело N А10-5872/2019
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Басаев Д.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Бурятия на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 4 декабря 2019 года по делу N А10-5872/2019, и приложенными к жалобе документами,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Бурятия (ОГРН 1080326004626, ИНН 0326475916) обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 4 декабря 2019 года по делу N А10-5872/2019.
Определением суда от 26.12.2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения.
15.01.2020 года в суд поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с апелляционной жалобой Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Бурятия обратилась в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства по делу N А10-5872/2019, мотивированным тем, что ввиду технических причин (отсутствия в программном комплексе такой функции) исполнить решение суда инспекцией не представляется возможным.
Исполнительный лист серия ФС N 030860965 от 04.12.2019 по делу N А10-5872/2019 выдан Арбитражным судом Республики Бурятия.
В силу пункта 4 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий.
Согласно частям 1 и 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.
Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 29 и 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.
Исполнительное производство может быть приостановлено в случаях рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Вопрос о приостановлении исполнительного производства разрешается судом, рассматривающим такое заявление.
Если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта на основании статьи 265.1 АПК РФ.
Порядок приостановления исполнительного производства, установленный статьей 440 ГПК РФ, статьей 359 КАС РФ и статьей 327 АПК РФ, в данном случае не применяется.
Арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, в силу части 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
На основании части 2 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение решения арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом апелляционной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Однако, МИФНС N 9 по Республике Бурятия в своём заявлении не обосновала невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта на основании которого выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство.
При этом невозможность исполнения судебного акта, на что ссылается заявитель ходатайства, основанием для приостановления исполнительного производства не является.
Таким образом, суд апелляционной инстанции отказывает Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Бурятия в приостановлении исполнительного производства N 101429/19/03023-ИП от 09.12.2019 по делу N А10-5872/2019 в связи с его необоснованностью.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Бурятия о приостановлении исполнительного производства N 101429/19/03023-ИП от 09.12.2019 по делу N А10-5872/2019 отказать.
2. Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Бурятия на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 4 декабря 2019 года по делу N А10-5872/2019 принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
3. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Четвертого арбитражного апелляционного суда на 11 февраля 2020 года на 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 672000, г. Чита, ул. Ленина 100.
4. Публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527), обществу с ограниченной ответственностью "Нетрон" (ОГРН 1080326009510, ИНН 0326478650) предложить представить письменный, мотивированный и документально обоснованный отзыв на апелляционную жалобу и доказательства направления отзыва и приложенных документов лицам, участвующим в деле.
5. В этой связи суд апелляционной инстанции разъясняет, что в соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Стороны могут представить дополнительные доказательства при условии, если в соответствии с ч.2 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными. Дополнительные документы и отзывы могут быть направлены через сервис подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" по адресу: https://my.arbitr.ru. Стороны обязаны представить суду дополнительные доказательства заблаговременно, не позднее, чем за три дня до судебного разбирательства. Дополнительно представленные документы стороны обязаны представить в подлинниках или надлежаще заверенных копиях для приобщения к материалам дела с доказательствами их вручения лицам, участвующим в деле.
6. В связи с введением входного сканирования и размещения в информационной системе "Картотека арбитражных дел" всех документов по делу, поступающих в Четвертый арбитражный апелляционный суд, начиная с 09 сентября 2013 года обязательной передаче в отдел делопроизводства до начала судебного заседания для регистрации и сканирования подлежат все без исключения документы, которые сторона предполагает представить в материалы дела.
7. Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.9 и ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. Учитывая нормы ч.4 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
8. Поскольку суд апелляционной инстанции располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, определения о принятии искового заявления (заявления к производству) и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, в силу части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет http://4aas.arbitr.ru, а также через информационную систему "Мой арбитр" в сети Интернет https://my.arbitr.ru.
Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (абз. 1 ч.6 ст.121 АПК РФ).
9. Разъяснить сторонам, что:
- в случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного настоящим Кодексом, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса (ч.5 ст.65 АПК РФ);
- лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (абз. 2 ч.6 ст.121 АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
10. Лицам, участвующим в деле и их представителям при себе иметь документ, удостоверяющий личность (паспорт), документы, подтверждающие наличие высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности (ч. 3 ст. 59 АПК РФ), а также документы, подтверждающие полномочия представителей в порядке ст. 61 АПК РФ.
При невозможности обеспечения явки представителей в судебное заседание или при согласии сторон на рассмотрение дела в их отсутствие, просим незамедлительно известить об этом суд телеграммой или факсовым способом с указанием даты и времени судебного заседания (факс: 35-70-85, канцелярия: 35-71-28).
Судья Д.В. Басаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка