Дата принятия: 02 марта 2020г.
Номер документа: 04АП-7778/2019, А78-8280/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 марта 2020 года Дело N А78-8280/2019
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Щелкановой А.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Тепловодоканал" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 12 ноября 2019 года по делу N А78-8280/2019 по иску акционерного общества "Тепловодоканал" (ОГРН 1107524000341 ИНН 7506004852, адрес: 674159, Забайкальский край, Каларский район, пгт. Новая Чара, ул. Молдованова, 6) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, место нахождения: 107174, г. Москва, ул. Басманная новая, д. 2) о взыскании 253394,98 руб.,
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации сельского поселения "Урюмское" (ОГРН 1057513017540, ИНН 7525004745 адрес: 673390, Забайкальский край, Чернышевский район, полустанок Урюм ул. Энергетиков, 2/12),
при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:
от ОАО "РЖД" - Курбатова Ю.В., представитель по доверенности о 31.05.2019,
от АО "Тепловодоканал" - Лысенко А.Р., представитель по доверенности от 09.01.2020,
и установил:
акционерного общества "Тепловодоканал" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании задолженности по тепловой энергии с января - май 2018, с сентября 2018 года по март 2019 года в размере 216 418,88 руб., задолженности по холодному водоснабжению с июня 2018 года по май 2019 года в размере 1 936,62 руб., неустойки в размере 35039,48 руб., всего в сумме - 253 394,98 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация сельского поселения "Урюмское".
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 12 ноября 2019 года в иске отказано.
Не согласившись с решением суда, истец обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, выражая несогласие с выводом суда о том, что спорный объект, расположенный по адресу: Чернышевский район, п.Урюм, гараж ПЧ-8 является бесхозяйным, ссылаясь на то, что отсутствие государственной регистрации права собственности какого-либо лица на спорный объект само по себе не может являться основанием для признания его бесхозяйным.
В данном случае у ответчика имелся экономический интерес в пользовании спорным объектом в своих хозяйственных интересах, соответственно, отсутствие регистрации права собственности ответчика на спорный объект не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
ОАО "РЖД" в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил, решение суда считает законным и обоснованным.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обращаясь в суд, истец указал, что АО "Тепловодоканал" в отсутствие заключенного договора, предоставляло коммунальные услуги на объект Зиловской динстанции пути - структурного подразделения Забайкальской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО "РЖД", расположенный по адресу: Чернышевский район, п.Урюм, гараж ПЧ-8.
Задолженность по оплате тепловой энергии в период с января по май 2018 года и с сентября 2018 года по март 2019 года составляет 216 418,88 рублей, по оплате за холодное водоснабжение в период с июня 2018 года по май 2019 года составляет 1 936,62 рублей.
Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате за потребленные ресурсы послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска АО "Тепловодоканал", исходил из отсутствия оснований для взыскания задолженности с ответчика ввиду отсутствия доказательств принадлежности спорного объекта ответчику.
Исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Суд первой инстанции правильно определил предмет доказывания по настоящему делу: принадлежность спорного объекта ответчику.
Как следует из материалов дела, спорным является объект, расположенный по адресу: Чернышевский район, п.Урюм, гараж ПЧ-8.
Как указано в ответе Зиловской динстанции пути N 25 от 23.07.2019 на письмо истца, договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде и холодного водоснабжения между Зиловской динстанцией пути и АО "Тепловодоканал" заключены не были, так как спорный объект в собственности или Зиловской динстанции пути не находится, на балансе не состоит, в пользовании не находится. (л.д.81 т.1).
Из ответа Администрации сельского поселения "Урюмское" муниципального района Чернышевский район следует, что спорный объект фактически используется для для стоянки трактора, дальнейшее использование гаража необходимо. Данный объект оформляется как бесхозяйное имущество. (л.д. 82 т.1).
Доказательств, что указанный объект принадлежит ответчику, в материалах дела не представлено.
Вопреки доводам апелляционной жалобы истцом в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено достоверных доказательств факта принадлежности спорного объекта ответчику.
Довод апелляционной жалобы о наличие у ответчика экономического интереса в пользовании спорного объекта в своих хозяйственных интересах, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку материалами дела подтверждается использование гаража для стоянки трактора администрации сельского поселения "Урюмское" муниципального района Чернышевский район, в связи с чем факт использования указанного объекта ответчиком не доказан.
Исследовав и оценив материалы дела, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания задолженности за потребленные ресурсы с ответчика ввиду недоказанности принадлежности ему спорного объекта, следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 12 ноября 2019 года по делу N А78-8280/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.
Председательствующий Л.В. Оширова
Судьи О.В. Барковская
А.Е. Мацибора
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
