Дата принятия: 02 марта 2020г.
Номер документа: 04АП-7776/2019, А78-11608/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 марта 2020 года Дело N А78-11608/2019
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Капустиной Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, адрес: 660021, Красноярский край, город Красноярск, улица Бограда, 144А) об отказе от иска к главе крестьянского фермерского хозяйства Нимбуевой Надежде Нанзытовне (ОГРИП 31275381090050, ИНН 750901128310, Забайкальский край, село Верхний Шергольджин) о взыскании денежных средств в деле N А78-11608/2019,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края к главе крестьянского фермерского хозяйства Нимбуевой Надежде Нанзытовне (далее - ответчик) с требованием о взыскании 241,49 руб. задолженности по договору от 19.04.2018 N 20.7500.974.18, 1 701,84 руб. неустойки за период с 03.08.2019 по 18.09.2019, неустойки с 19.09.2019 в размере 0,25 % от общего размера платы за технологическое присоединение по договору N 20.7500.974.18 от 19.04.2018 за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, но не далее 03.08.2020.
Дело возбуждено и рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Забайкальского края 28.11.2019 иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 241,49 руб. основного долга, 26,56 руб. неустойки за период с 06.08.2019 по 18.09.2019 и неустойка с 19.09.2019 в размере 0,25 % от неоплаченного основного долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, но не далее 05.08.2020, 276 руб. расходов на уплату государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец его обжаловал в апелляционном порядке.
В процессе апелляционного производства истец заявил об отказе от иска. В обоснование заявления истец указал на погашение ответчиком задолженности.
Рассмотрев отказ истца от иска, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Заявление об отказе от иска подписано представителем истца Обуховой О.В., действовавшей в пределах полномочий, предусмотренных в доверенности от 27.12.2019, выданной в порядке передоверия.
Суд апелляционной инстанции не установил обстоятельства, при которых не может быть принят отказ истца от иска в настоящем деле.
В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При указанных обстоятельствах, согласно пункту 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Иркутской области от 28.11.2019 следует отменить, производство по делу прекратить.
В соответствии с частью 1 статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска в связи добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд, судебные издержки взыскиваются с ответчика. Соответствующие разъяснения даны в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".
Платежным поручением от 23.08.2019 N 18828 истец уплатил 2 000 руб. государственной пошлины по исковому заявлению, платежным поручением от 07.11.2019 года N 24958 - 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Поскольку истец отказался от иска в связи с погашением ответчиком задолженности после обращения в суд с исковым заявлением, при этом не подтвердил размер исполненного ответчиком денежного обязательства, а суд первой инстанции нашел обоснованными исковые требования только в части, суд апелляционной инстанции полагал добровольно удовлетворенными ответчиком требованиям истца в размере, который счел обоснованным суд первой инстанции. Доказательств в дело иного не представлено. В рассмотренном случае размер удовлетворенных исковых требований составил 13,79% от цены иска 1 943,33 руб. В этом размере на ответчика необходимо отнести расходы истца на уплату государственной пошлины по исковому заявлению, а именно - 276 руб. (2 000 руб. х 13,79%).
Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения арбитражным судом производства по делу в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату 50 процентов уплаченной им государственной пошлины.
В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что в случаях прекращения производства по делу на стадии производства в арбитражном суде апелляционной инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах истцу из федерального бюджета подлежит возврату 862 руб. (2 000 руб. - 276 руб.) х 50%) государственной пошлины по исковому заявлению и 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.
Руководствуясь статьей 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 270, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 ноября 2019 года по делу N А78-11608/2019 отменить.
Принять отказ публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" от иска в деле N А78-11608/2019.
Производство по указанному делу прекратить.
Повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с главы крестьянского фермерского хозяйства Нимбуевой Надежды Нанзытовны в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" 276 руб. расходов на уплату государственной пошлины по исковому заявлению.
Возвратить публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" из федерального бюджета 862 руб. государственной пошлины по исковому заявлению, уплаченной по платежному поручению от 23 августа 2019 года N 18828, и 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 07 ноября 2019 года N 24958.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Капустина Л.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
