Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2020 года №04АП-777/2020, А78-437/2020

Дата принятия: 28 февраля 2020г.
Номер документа: 04АП-777/2020, А78-437/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2020 года Дело N А78-437/2020
Резолютивная часть определения объявлена 28 февраля 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 28 февраля 2020 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Никифорюк Е.О.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Селивановой Т.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 21 января 2020 года по делу N А78-437/2020 по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) (ОГРН: 1097536008382, ИНН: 7536107044, адрес: 672051 ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЙ ГОРОД ЧИТА УЛИЦА ЧКАЛОВА ДОМ 160 ,) к обществу с ограниченной ответственностью "Элис" (ОГРН: 1027501158013, ИНН: 7536005317, адрес: 672043, ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЙ, РАЙОН ЧИТИНСКИЙ, СЕЛО УГДАН, УЛИЦА НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 40А, СТРОЕНИЕ 1) о взыскании 500 руб.,
(суд первой инстанции - Е.А. Перевалова),
при участии в судебном заседании:
от заявителя: до перерыва - Никифорова К.А. (доверенность от 02.10.2019г.), после перерыва - не явился, извещен;
от заинтересованного лица: не явился, извещен;
установил:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите Забайкальского края (далее - УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное), фонд, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края к обществу с ограниченной ответственностью "Элис" (далее - страхователь, заинтересованное лицо) с заявлением о взыскании финансовых санкций, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ, за непредставление в установленный срок сведений о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за декабрь 2018 года в размере 500 руб. по требованию N 207S01190005077 от 26.06.2019.
Определением Арбитражного суда Забайкальского края заявление Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) и приложенные к нему документы возвращено заявителю.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, фонд обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Забайкальского края делу N А78-437/2020 от 21 января 2020 года о возвращении заявления отменить и направить заявление о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Элис" в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) финансовые санкции в размере 500 рублей за непредставление страхователем в установленный срок сведений, предусмотренных п. 2.2 ст. 11 Закона N 27-ФЗ за "декабрь" 2018 года на новое рассмотрение в Арбитражный суд Забайкальского края.
На апелляционную жалобу отзыв не поступал.
27 февраля 2020 года в судебном заседании был объявлен перерыв до 28 февраля 2020 года.
О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 12.02.2020, 28.02.2020.
Представитель пенсионного фонда в судебном заседании до объявления перерыва поддержала доводы апелляционной жалобы.
После объявленного перерыва лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом.
Руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Ходатайство подписано представителем Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) Никифоровой К.А., чьи полномочия подтверждаются доверенностью от 02.10.2019 N 38.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.5 ст.49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению, так как отказ от апелляционной жалобы совершен уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принимается судом на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции полагает возможным отказ от апелляционной жалобы принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 21 января 2020 года по делу N А78-437/2020.
Прекратить производство по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 21 января 2020 года по делу N А78-437/2020.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.
Судья Е.О.Никифорюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Четвертый арбитражный апелляционный суд

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2078/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1350/2022, А10-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-7272/2021, А19-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1477/2022, А19-30...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-5253/2021, А58-92...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1440/2022, А78-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1035/2018, А19-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1007/2019, А58-...

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-1222/2022, А58-...

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №04АП-2276/2021, А58-52...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать