Дата принятия: 24 января 2020г.
Номер документа: 04АП-7762/2019, А78-14495/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 января 2020 года Дело N А78-14495/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2020 года
Полный текст постановления изготовлен 24 января 2020 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Макарцева А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Рябковым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Забвнештранс" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 13 декабря 2019 года о возвращении искового заявления по делу N А78-14495/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "Забвнештранс" (ОГРН 1027500546875, ИНН 7505003542, адрес: 674650, Забайкальский край, район Забайкальский, поселок городского типа Забайкальск, улица Красноармейская, 3, 1) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, адрес: 107174, город Москва, улица Басманная Нов., дом 2) о взыскании 42 528, 78 руб.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Забвнештранс" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с требованием к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании пени за просрочку доставки груза по транспортной железнодорожной накладной ЭК904133 в размере 42 528 руб. 78 коп.
Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 13 декабря 2019 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Забвнештранс" возвращено заявителю.
Не согласившись с определением суда, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт. Считает определение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм права.
Из апелляционной жалобы следует, что суд первой инстанции неправомерно возвратил исковое заявление; иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства; выбор между арбитражными судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом. Ответчик просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Согласно части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением дел о несостоятельности (банкротстве), рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.
Определение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что дело не подсудно Арбитражному суду Забайкальского края.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.
Суд указал, что иск предъявлен в Арбитражный суд Забайкальского края (по месту нахождения Забайкальской железной дороги - филиала ОАО "РЖД") с нарушением правил подсудности, подлежит предъявлению по адресу ОАО "РЖД" или Московского территориального центра фирменного транспортного обслуживания.
Апелляционный суд считает обжалуемое определение подлежащим оставлению без изменения.
Согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.
В соответствии с частью 3 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск к перевозчику, возникающий из договора перевозки грузов, пассажиров и их багажа, в том числе в случае, если перевозчик является одним из ответчиков, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика.
Часть 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по адресу юридического лица или его филиала, представительства.
Требования истца заявлены о взыскании пени за просрочку доставки груза по транспортной железнодорожной накладной ЭК904133, из содержания которой следует, что груз принят к перевозке на станции Кадала Забайкальской железной дороги, а станцией назначения является Тула-Лихвинская Московской железной дороги.
В соответствии со статьей 120 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации до предъявления к перевозчику иска, связанного с осуществлением перевозок груза, грузобагажа, порожнего грузового вагона, к перевозчику обязательно предъявляется претензия.
Статьей 122 Устава закреплено, что порядок предъявления и рассмотрения претензий грузоотправителей, грузополучателей устанавливается правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.
Как сказано в пункте 3 Правил предъявления и рассмотрения претензий при перевозке грузов, порожних грузовых вагонов, не принадлежащих перевозчику, железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Минтранса России от 31.03.2016 N 84, претензии, возникшие в связи с осуществлением перевозки грузов в прямом смешанном сообщении, предъявляются в соответствии со статьей 122 Устава к перевозчику, если конечным пунктом перевозки грузов является железнодорожная станция (далее - станция).
При этом Перечень подразделений перевозчика, в функциональные обязанности которых входит рассмотрение претензий, устанавливается перевозчиком с указанием адресов, на которые направляются претензии и доводится до сведения (размещается на официальном сайте перевозчика) грузополучателей (получателей), грузоотправителей (отправителей), владельцев железнодорожных путей необщего пользования, с которыми заключены договоры на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования или договоры на подачу, уборку вагонов, и других физических и юридических лиц (владельцев вагонов, контейнеров), пользующихся услугами железнодорожного транспорта общего пользования (пункт 1 Правил).
Приказом ОАО "РЖД" от 06.06.2005 N 84 утвержден перечень подразделений ОАО "РЖД", в функциональные обязанности которых входит рассмотрение претензий, возникших в связи с осуществлением перевозок грузов. Претензии, возникшие в связи с задержкой выдачи груза, предъявляются в Дорожный центр фирменного транспортного обслуживания железной дороги филиала ОАО "РЖД", в состав которой входит железнодорожная станция назначения перевозимого груза.
На основании статей 120, 122 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, Правил предъявления и рассмотрения претензий при перевозке грузов, порожних грузовых вагонов, не принадлежащих перевозчику, железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Минтранса России от 31.03.2016 N 84, Перечня подразделений перевозчика, в функциональные обязанности которых входит рассмотрение претензий, утвержденного Приказом ОАО "РЖД" от 06.06.2005 N 84, суд пришел к правильному выводу, что требования к ОАО "РЖД" (перевозчику в настоящем споре), связанные с уплатой пени за просрочку доставки груза, могут быть предъявлены по месту нахождения станции назначения перевозимого груза, т.е. по адресу филиала, из деятельности которого возник спор (часть 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В качестве альтернативы иск может быть предъявлен по адресу ОАО "РЖД" (статья 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Апелляционный суд отмечает, что при предъявлении претензии в Забайкальский территориальный центр фирменного транспортного обслуживания (претензия от 27.08.2019) истец был поставлен ответчиком в известность о необходимости направления претензии в адрес Московского ТЦФТО и указан его адрес (ответ на претензию от 27 сентября 2019 года).
Поскольку данные обстоятельства были установлены судом при принятии искового заявления, а не в ходе рассмотрения спора, то суд первой инстанции правильно возвратил иск в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Редакции части 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которую приводит заявитель апелляционной жалобы в подтверждение своих доводов, в настоящее время не существует. Кроме того, речь не идет о направлении дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд, которое регулируется другими нормами, поскольку имел место возврат искового заявления на стадии до его принятия к производству суда.
Вопрос о возврате государственной пошлины, несмотря на то, что подача апелляционной жалобы не облагается госпошлиной, не разрешается апелляционным судом, поскольку подлинника соответствующего платежного поручения не представлено (пункт 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации), ссылки на номер дела в основаниях платежа, что позволяло бы его использовать только по настоящему делу, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
определение Арбитражного суда Забайкальского края от 13 декабря 2019 года по делу N А78-14495/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца с даты его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий: А.В. Макарцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
