Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2020 года №04АП-7758/2019, А19-24335/2019

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 мая 2020 года Дело N А19-24335/2019
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Каминского В.Л.,
рассмотрев без вызова сторон вопрос о вынесении дополнительного постановления по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А19-24335/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вега" (ОГРН 1133850046494, ИНН 3849032671) к областному государственному унитарному энергетическому предприятию "Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго" (ОГРН 1023801542412, ИНН 3800000252) о взыскании 349 015,19 руб.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Вега" (далее - истец, ООО "Вега") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к областному государственному унитарному энергетическому предприятию "Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго" (далее - ответчик, ОГУЭП "Облкоммунэнерго") о взыскании по контракту (аренда) N 26/2018/А от 31.01.2018 основного долга за период с 01.01.2018 по 31.05.2019 в размере 313 366,75 руб. неустойки за период с 16.02.2018 по 28.06.2019 в сумме 35 648,44 руб.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17 декабря 2019 года исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.
Четвертым арбитражным апелляционным судом 11 сентября 2019года вынесено постановление, которым решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 декабря 2019 года по делу N А19-1167/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.
В абзаце 3 пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 и пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату. Отсрочка или рассрочка государственной пошлины предоставляется по ходатайству заявителя апелляционной жалобы.
Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 января 202 года ходатайство областного государственного унитарного энергетического предприятия "Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго" об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы удовлетворено.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Постановлением от 11 сентября 2019 года апелляционная жалоба оставлена без изменения, однако не разрешен вопрос о взыскании с заявителя апелляционной жалобы государственной пошлины, подлежащей уплате в соответствии с пунктом 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть 3 000 рублей.
Таким образом, государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит взысканию с областного государственного унитарного энергетического предприятия "Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго".
Руководствуясь статьями 178, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Взыскать с областного государственного унитарного энергетического предприятия "Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей "Облкоммунэнерго" (ОГРН 1023801542412, ИНН 3800000252) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.
Судья В.Л. Каминский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка