Дата принятия: 20 декабря 2019г.
Номер документа: 04АП-7754/2019, А19-23298/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2019 года Дело N А19-23298/2019
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Никифорюк Е. О. (в порядке взаимозаменяемости на период нахождения в очередном отпуске судьи Ломако Н. В., в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Андрусова Михаила Адамовича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 ноября 2019 года по делу N А19-23298/2019 по заявлению Андрусова Михаила Адамовича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Иркутской области (ОГРН 1083849000014, ИНН 3849000013) о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисключении из ЕГРЮЛ недостоверных сведений об Андрусове М.А. как о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО "Электроремстрой", третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Электроремстрой" ОГРН: 1025401310153, ИНН: 5403108542),
установил:
Андрусов Михаил Адамович обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 ноября 2019 года по делу N А19-23298/2019.
Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подаётся через принявший решение (определение) в первой инстанции арбитражный суд.
На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В связи с тем, что апелляционная жалоба направлена в Четвертый арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд, принявший решение, данная жалоба подлежит возврату заявителю.
После устранения данных обстоятельств, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой в общем порядке (то есть через Арбитражный суд Иркутской области).
Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Апелляционную жалобу Андрусова Михаила Адамовича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 ноября 2019 года по делу N А19-23298/2019 возвратить заявителю.
2. Разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья Никифорюк Е. О.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
