Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2019 года №04АП-7752/2019, А58-3556/2018

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2019 года Дело N А58-3556/2018
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н., действующий на основании части 5 статьи 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости, за судью Монакову О.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы единственного учредителя ООО "Монолит" Аракелян А.А. на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 декабря 2019 года по делу N А58-3556/2018 по требованию Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия) о включении в реестр требований кредиторов задолженности по обязательным платежам в размере 42 822 168 рублей 32 копеек, в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация строителей "Амуро-Якутской Магистрали" (ИНН 1402045638, ОГРН 1041400031837) о признании общества с ограниченной ответственностью "Монолит" (ИНН 1402021926, ОГРН 1161447063799) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
заявитель обратился в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 декабря 2019 года по делу N А58-3556/2018.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются:
- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Указанные документы в суд не направлены, что подтверждается приложением к апелляционной жалобе.
Таким образом, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу единственного учредителя ООО "Монолит" Аракелян А.А. оставить без движения.
Предложить заявителю в срок по 17 января 2020 года представить в Четвёртый арбитражный апелляционный суд:
- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а именно конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Монолит" Хинельцеву Николаю Олеговичу, Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия), обществу с ограниченной ответственностью "Ассоциация строителей "Амуро-Якутской Магистрали".
Указанные документы представить суду способом, обеспечивающим их поступление в срок, указанный в данном определении.
В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы арбитражный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При направлении документов в суд следует ссылаться на номер дела N А58-3556/2018 для судьи Монаковой О.В.
Судья К.Н. Даровских
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка