Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2020 года №04АП-7752/2019, А58-3556/2018

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2020 года Дело N А58-3556/2018
Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Корзова Н.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "ЕСК-Строительная компания" о приостановлении исполнительного производства (о приостановлении выдачи исполнительного листа) по делу по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ЕСК-Строительная компания" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2020 года по делу N А58-3556/2018 по заявлению конкурсного управляющего должника Хинельцева Николая Олеговича к обществу с ограниченной ответственностью "ЕСК-Строительная компания" о признании договоров подряда N 2/2017 от 06.02.2017, N 3/2017 от 10.04.2017, N 4/2017 от 11.05.2017, N 5/2017 от 29.05.2017, N 6/2017 от 26.06.2017, N 7/2017 от 03.07.2017 и договора поставки N 20 от 01.09.2017 мнимыми сделками и применении последствий недействительности сделок,
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация строителей "Амуро-Якутской Магистрали" (ИНН 1402045638, ОГРН 1041400031837) о признании общества с ограниченной ответственностью "Монолит" (ИНН 1402021926, ОГРН 1161447063799) несостоятельным (банкротом),
без вызова сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЕСК-Строительная компания" обратилось в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2020 года по делу N А58-3556/2018.
Апелляционная жалоба определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2020 года принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 16 декабря 2020 года в 17 часов 10 минут.
Общество с ограниченной ответственностью "ЕСК-Строительная компания" одновременно с апелляционной жалобой обратилось с ходатайством о приостановлении выдачи исполнительного листа, которое суд апелляционной инстанции рассматривает как ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2020 года по делу N А58-3556/2018.
В силу пункта 4 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий.
Согласно частям 1 и 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.
Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 29 и 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" суды должны учитывать, что при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.
Исполнительное производство может быть приостановлено в случаях рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Вопрос о приостановлении исполнительного производства разрешается судом, рассматривающим такое заявление.
Если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта на основании статьи 265.1 АПК РФ.
Порядок приостановления исполнительного производства, установленный статьей 440 ГПК РФ, статьей 359 КАС РФ и статьей 327 АПК РФ, в данном случае не применяется.
Рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "ЕСК-Строительная компания" на основании статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции полагает его не подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.
Согласно положению части 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Приостановление арбитражным судом апелляционной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения, и если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.
Приостановление исполнения обжалованного судебного акта без предоставления встречного финансового обеспечения зависит от судебного усмотрения, допустимо лишь при обосновании заявителем невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалованного акта в случае его отмены.
Предположение о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта не может являться безусловным основанием для его приостановления.
Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения, определения и (или) постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.
В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности.
Определения, которые выносит суд по делу о банкротстве, с учетом специфики рассмотрения таких дел, несмотря на их обжалование, вступают в силу немедленно.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта, поскольку заявителем не представлены доказательства того, что в случае непринятия мер по приостановлению исполнения судебного акта возникнет невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта.
Сам по себе факт обжалования судебного акта не является основанием для приостановления исполнения судебного акта.
Кроме того, как следует из материалов дела Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 21.09.2020 направил исполнительный лист по делу Инспекции Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району г. Новосибирска.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "ЕСК-Строительная компания" о приостановлении исполнительного производства (о приостановлении выдачи исполнительного листа) определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2020 года по делу N А58-3556/2018 надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
В удовлетворении общества с ограниченной ответственностью "ЕСК-Строительная компания" о приостановлении исполнительного производства (о приостановлении выдачи исполнительного листа) определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2020 года по делу N А58-3556/2018 отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.
Судья Н.А. Корзова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка