Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2020 года №04АП-7752/2019, А58-3556/2018

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2020 года Дело N А58-3556/2018
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Корзова Н.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЕСК-Строительная компания" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2020 года по делу N А58-3556/2018 по заявлению конкурсного управляющего должника Хинельцева Николая Олеговича к обществу с ограниченной ответственностью "ЕСК-Строительная компания" о признании договоров подряда N 2/2017 от 06.02.2017, N 3/2017 от 10.04.2017, N 4/2017 от 11.05.2017, N 5/2017 от 29.05.2017, N 6/2017 от 26.06.2017, N 7/2017 от 03.07.2017 и договора поставки N 20 от 01.09.2017 мнимыми сделками и применении последствий недействительности сделок,
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация строителей "Амуро-Якутской Магистрали" (ИНН 1402045638, ОГРН 1041400031837) о признании общества с ограниченной ответственностью "Монолит" (ИНН 1402021926, ОГРН 1161447063799) несостоятельным (банкротом),
установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "ЕСК-Строительная компания" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2020 года по делу N А58-3556/2018.
Заявителем пропущен установленный законом срок подачи апелляционной жалобы, при этом заявитель обратился к суду с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на то, что первоначально поданная в установленный законом срок апелляционная жалоба была оставлена апелляционным судом без движения. В связи с тем, что документы, своевременно направленные обществом для устранения оснований оставления апелляционной жалобы без движения, в срок установленный судом, в Четвертый арбитражный апелляционный суд не поступили, определением от 1 сентября 2020 года апелляционная жалоба была судом возвращена.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня принятия решения.
В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходя из разъяснений, данных в пункте 35.1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Суд апелляционной инстанции установил, что определением от 27 июля 2020 года апелляционная жалоба судом апелляционной инстанции оставлена без движения в соответствии с положениями статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю предложено представить: доказательства, подтверждающие направление или вручение: конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Монолит" Хинельцева Николая Олеговича копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; подлинный документ, подтверждающий уплату заявителем государственной пошлины в размере 3 000 рублей, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины с приложением подтверждающих имущественное положение документов.
В установленный определением 27.07.2020 срок - 27 августа 2020 года - документы от общества с ограниченной ответственностью "ЕСК-Строительная компания", устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в суд не поступили, в связи с чем была жалоба возвращена определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 01 сентября 2020 года.
Определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 01 сентября 2020 года постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09 октября 2020 года оставлено без изменения.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в постановлении от 09 октября 2020 года указал обществу на возможность повторной подачи апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока и подтверждением уважительности причин такого пропуска.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 117, 259, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
восстановить обществу с ограниченной ответственностью "ЕСК-Строительная компания" пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЕСК-Строительная компания" принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 16 декабря 2020 года в 17 часов 10 минут в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100, зал 12 (председательствующий судья Корзова Н.А.).
Лицам, участвующим в деле, представить мотивированный и документально обоснованный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с доказательствами направления его другим лицам, участвующим в деле.
Отзыв направляется заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.
Отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в сети "Интернет". Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.
В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается Четвертым арбитражным апелляционным судом на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://4aas.arbitr.ru, на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации по адресу: http://arbitr.ru.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить по телефону: 8 (3022) 35-73-13.
Сторонам разъясняется, что в соответствии с ч. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.
Судья Н.А. Корзова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка