Дата принятия: 26 марта 2020г.
Номер документа: 04АП-775/2020, А78-13783/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 марта 2020 года Дело N А78-13783/2019
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., рассмотрел апелляционную жалобу истца - ООО "Городские энергетические сети" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 20 января 2020 года по делу N А78-13783/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Городские энергетические сети" (ОГРН 1122804000802, ИНН 2804015593) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) о взыскании денежных средств, и установил:
общество с ограниченной ответственностью "Городские энергетические сети" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 498987,54 руб. пени за просрочку доставки грузов. В последствие истец отказался от части требований в размере 4563,54 руб.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.
Решением от 20 января 2020 года арбитражный суд прекратил производство в части требований о взыскании пени в размере 4563,54 руб., исковые требования удовлетворил частично, с ответчика в пользу истца взыскал 247167 руб. пени, 12887 руб. государственной пошлины. Возвратил истцу из федерального бюджета 64,93 руб. государственной пошлины.
Истец в апелляционной жалобе, ссылаясь на свое несогласие с выводами суд, просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. Указывает на отсутствие оснований для уменьшения размера пени.
Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Заявляя требования, истец указал на допущенную ответчиком просрочку доставки грузов по транспортным железнодорожным накладным NNЭЭ 322200, ЭЯ 986710. Исковые требования основаны на статьях 33, 97, 120 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации".
Просрочка доставки грузов подтверждена названными транспортными железнодорожными накладными и представленными с исковым заявлением, соответствующие претензии ответчиком оставлены без удовлетворения.
При указанных обстоятельствах выводы суда по предмету спора являются обоснованными и соответствуют статьям 33, 97, 120 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации". Размер пени является несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, истец не представил доказательства несения убытков на сумму заявленных пени. Судебные расходы по уплате государственной помощи распределены судом по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционный суд полагает, что основания для переоценки выводов суда первой инстанции отсутствуют, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права, ссылка на которые в судебном акте приведена.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения, судом не допущено.
Доводы апелляционной жалобы судом отклоняются, поскольку соотношение размера подлежащих взысканию пени и нарушения обязательств судом первой инстанции исследовано, расчет произведен с учетом установленных по делу обстоятельств, апелляционный суд оснований для переоценки выводов суда не усматривает.
По приведенным мотивам и, исходя из доводов апелляционной жалобы, апелляционный суд полагает, что основания для отмены обжалуемого решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Забайкальского края от 20 января 2020 года по делу N А78-13783/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Забайкальского края.
Председательствующий судья Юдин С.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
