Дата принятия: 18 января 2021г.
Номер документа: 04АП-7751/2018, А58-1055/2017
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 января 2021 года Дело N А58-1055/2017
Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Зарубина Сергея Валерьевича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 декабря 2020 года по делу N А58-1055/2017 в части отказа в удовлетворении ходатайства Салямовой Елены Геннадьевны и Салямова Станислава Рашидовича о привлечении индивидуального предпринимателя Зарубина Сергея Валерьевича к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, по заявлению должника Салямовой Елены Геннадьевны от 02.03.2020 о признании торгов недействительными в виде публичного предложения по продаже недвижимого имущества должника,
с привлечением к участию в споре в качестве третьего лица Салямова Станислава Рашидовича,
в деле по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании индивидуального предпринимателя Салямовой Елены Геннадьевны (ИНН 141400556770, ОГРН 304141403300012, Республика Саха (Якутия), г. Ленск) несостоятельным (банкротом),
установил:
Заявитель обратился в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с указанной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 декабря 2020 года по делу N А58-1055/2017 в части отказа в удовлетворении ходатайства Салямовой Елены Геннадьевны и Салямова Станислава Рашидовича о привлечении индивидуального предпринимателя Зарубина Сергея Валерьевича к участию в обособленном споре в качестве третьего лица.
Как следует из материалов дела определением от 23 декабря 2020 года Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказал Салямовой Елене Геннадьевне и Салямове Станиславе Рашидовиче в привлечении в качестве третьего лица индивидуального предпринимателя Зарубина Сергея Валерьевича.
Как следует из материалов дела, и как установлено судом из мотивировочной части определения от 23 декабря 2020 года должником Салямовой Еленой Геннадьевной и третьим лицом Салямовым Станиславом Рашидовичем было заявлено ходатайство о привлечении к участию в обособленном споре в качестве третьего лица индивидуального предпринимателя Зарубина Сергея Валерьевича. Ходатайство судом первой инстанции рассмотрено, было отклонено определением от 23 декабря 2020 года ввиду отсутствия основания для его удовлетворения, на основании того, что судебный акт по настоящему спору не может повлиять на права и обязанности индивидуального предпринимателя Зарубина Сергея Валерьевича по отношению к сторонам спора.
Согласно статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда могут быть обжалованы отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если обжалование соответствующего определения предусмотрено названным Кодексом либо если определение препятствует дальнейшему движению дела.
Из содержания части 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обжалованию в апелляционном порядке подлежит только определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, подавшего соответствующее ходатайство.
В силу положений частей 1 и 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (при условии, что судебный акт может повлиять на их права или обязанности), могут сами вступить в дело на стороне истца или ответчика или могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны (или по инициативе суда); о вступлении в дело третьего лица либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.
В настоящем споре с ходатайством о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, обратились должник Салямова Е.Г. и третье лицо Салямов С.Р.
Согласно части 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалованию в апелляционном порядке подлежит только определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, подавшего соответствующее ходатайство.
Возможность обжалования определения об отказе арбитражного суда в привлечении третьего лица, ходатайство о привлечении которого заявлено стороной по делу, законом не предусмотрено.
Суд апелляционной инстанции учитывает, что к настоящему моменту судом первой инстанции уже принято определение по существу спора, в то время как в силу части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица могут вступить в дело на стороне истца или ответчика только до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, могут быть заявлены при обжаловании судебных актов, которыми заканчивается рассмотрение дела по существу.
Апелляционная жалоба подлежит возвращению при выявлении судом обстоятельств, перечень которых установлен в части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия судебного акта на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Судья Даровских К.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
