Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2021 года №04АП-7751/2018, А58-1055/2017

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2021 года Дело N А58-1055/2017
Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н., рассмотрев заявление Салямовой Елены Геннадьевны и Салямова Станислава Рашидовича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 декабря 2020 года по делу N А58-1055/2017 в части немедленного исполнения отмены обеспечительных мер, принятых по спору, по заявлению должника Салямовой Елены Геннадьевны от 02.03.2020 о признании торгов недействительными в виде публичного предложения по продаже недвижимого имущества должника,
с привлечением к участию в споре в качестве третьего лица Салямова Станислава Рашидовича,
в деле по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании индивидуального предпринимателя Салямовой Елены Геннадьевны (ИНН 141400556770, ОГРН 304141403300012, Республика Саха (Якутия), г. Ленск) несостоятельным (банкротом),
без вызова сторон,
установил:
Салямова Е.Г. и Салямов С.Р. обратились в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 декабря 2020 года по делу N А58-1055/2017 в части немедленного исполнения отмены обеспечительных мер, принятых по спору.
Апелляционная жалоба определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2021 года принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции.
Салямова Е.Г. и Салямов С.Р., ссылаясь на статью 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявили ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 декабря 2020 года по делу N А58-1055/2017 в части немедленного исполнения отмены обеспечительных мер, принятых по спору.
Рассмотрев заявление Салямовой Елены Геннадьевны и Салямова Станислава Рашидовича на основании статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции полагает его не подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.
Согласно положению части 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Приостановление арбитражным судом апелляционной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения, и если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.
Приостановление исполнения обжалованного судебного акта без предоставления встречного финансового обеспечения зависит от судебного усмотрения, допустимо лишь при обосновании заявителем невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалованного акта в случае его отмены.
Предположение о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта не может являться безусловным основанием для его приостановления.
Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения, определения и (или) постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.
В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности.
Определения, которые выносит суд по делу о банкротстве, с учетом специфики рассмотрения таких дел, несмотря на их обжалование, вступают в силу немедленно.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта, поскольку заявителем не представлены доказательства того, что в случае непринятия мер по приостановлению исполнения судебного акта возникнет невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта.
Сам по себе факт обжалования судебного акта не является основанием для приостановления исполнения судебного акта.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявления Салямовой Елены Геннадьевны и Салямова Станислава Рашидовича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 декабря 2020 года по делу N А58-1055/2017 в части немедленного исполнения отмены обеспечительных мер, принятых по спору, надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
В удовлетворении заявления Салямовой Елены Геннадьевны и Салямова Станислава Рашидовича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 декабря 2020 года по делу N А58-1055/2017 в части немедленного исполнения отмены обеспечительных мер, принятых по спору, отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.
Судья К.Н. Даровских


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка