Дата принятия: 18 марта 2020г.
Номер документа: 04АП-7738/2019, А19-13884/2019
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 марта 2020 года Дело N А19-13884/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2020 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Монаковой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Слепченко К.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Нагирняка Олега Анатольевича и Коваленко Игоря на определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 ноября 2019 года по делу N А19-13884/2019 по ходатайству Коваленко Игоря, Нагирняка Олега Анатольевича, Кушта Василия Михайловича о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора; - ходатайства ООО "ПромЛесТрейд" о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора гр. Струковса Андрейса; - ходатайство ООО "ПромЛесТрейд" о приостановлении производства по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Евразия-леспром групп" (ОГРН 1083818002014, ИНН 3818025297, адрес местонахождения: 666504, Иркутская обл., Казачинско-Ленский р-н, Магистральный рп, Пугачева ул,37) в лице представителей, участников - FAR EAST FOREST INDUSTRY INC. (Фар Ист Форест Индастри Инк.) адрес: Wickhams Cay II, VG1110, Vistra Corporate Services Centre, Road Town, Tortola, British Virgin Islands (Британские Виргинские острова, VG 1110, Тортола, Роуд Таун, Викчамс Кэй II, Центр корпоративного сервиса "Вистра"), AUGUST GOLD LIMITED (Август Голд Лимитед) к обществу с ограниченной ответственностью "ПромЛесТрейд" (ОГРН 1193850009143, ИНН 3812527156, адрес: 664056, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Безбокова, д. 7/1, пом. 1) о признании сделок недействительными, и применении последствии их недействительности,
представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Евразия-леспром групп" в лице его участников - FAR EAST FOREST INDUSTRY INC.(Фар Ист Форест Индастри Инк.,) обратилось к ООО "ПромЛесТрейд" с требованиями о признании недействительными заключенных между ООО "Евразия - леспром групп" и ООО "ПромЛесТрейд" о признании недействительными договора аренды специализированной техники и транспортных средств от 30.04.2019, аренды имущества от 30.03.2018 года и аренды недвижимого имущества от 25.03.2018 года. и применением последствий недействительности сделок.
В дело в качестве второго законного представителя ООО "Евразия-леспром групп" вступил Август Голд Лимитед по изложенным в иске основаниям.
Коваленко Игорь Анатольевич, Кушта Василия Михайлович и Нагирняк Олег Анатольевич обратились с ходатайствами о вступлении в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20 ноября 2019 года в удовлетворении ходатайств Коваленко Игоря Анатольевича, Нагирняка Олега Анатольевича и Кушта Василия Михайловича о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора - отказано. В удовлетворении ходатайства ООО "ПромЛесТрейд" о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора гр. Струковса Андрейса - отказано. В удовлетворении ходатайства ООО "ПромЛесТрейд" о приостановлении производства по делу - отказано.
Не согласившись с определением суда первой инстанции, Нагирняк Олег Анатольевич обжаловал его в апелляционном порядке.
Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции в части отказа в привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ссылаясь на то, что рассмотрение дела N А19-13884/2019 не просто гипотетически "может повлиять", а уже повлияло на его права и законные интересы, как участника ООО "Евразия-леспром групп", а в случае представления им доказательств одобрения действий по смене единоличного генерального директора ООО "Евразия- леспром групп" - компаниями Фар Ист Форест Индастри Инк и Август Голд Лимитед и отказа им в иске по делу N А19-30957/2018 это даст ему право получить статус участника общества (сейчас его формальное отсутствие вызвано лишь обеспечительными мерами от 19.12.2018 по делу N А19-30957/2018 в неотмеченной их части), а затем определять как мажоритарному участнику целесообразность оспаривания договоров аренды между ООО "ПромЛесТрейд" и ООО "Евразия- леспром групп".
Не согласившись с определением суда первой инстанции, Коваленко Игорь Анатольевич обжаловал его в апелляционном порядке.
Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции в части отказа в привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ссылаясь на то, что в настоящее время он является бенефициаром компаний Far East Forest Industry Inc. и August Gold Limited, выкупив акции данных компаний у их предыдущих собственников.
Полагает, что до установления Окружным судом г. Лимассола Республики Кипр, кто является действующим акционером компаний Far East Forest Industry Inc. и August Gold Limited, и кто вправе назначать директора данных компаний, уполномоченного представлять их интересы, в том числе в судах иностранных государств, то никакое исковое заявление данных компаний не может быть рассмотрено по существу Арбитражным судом Российской Федерации в принципе, либо без привлечения меня к участию в деле. В рассматриваемом же деле суд первой инстанции не просто решил рассмотреть дело N А19-13884/2019 до разрешения Окружным судом города Лимассола исковых требований Коваленко И. к Far East Forest Holdings Limited и Дин Хунмэй, но и решил в принципе не привлекать Коваленко И. к участию в настоящем деле, чем грубо нарушил его гарантированное право на судебную защиту.
He являясь лицом, участвующим в деле, он лишен возможности представлять в материалы дела доказательства и участвовать в их исследовании, хотя решение по делу N А19-13884/2019 затрагивает мои права и обязанности, как фактического 100% собственника акций компаний истцов.
Вывод суда первой инстанции о том, что судебный акт по настоящему делу (вне зависимости от результата) не может повлиять на какие-либо иные права и обязанности Коваленко И. по отношению к одной из сторон не верный.
Лицами, участвующим в деле отзывы на апелляционную жалобу не представлены.
В силу абзаца 2 части 2 статьи 272 Арбитражного кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Коваленко Игорь Анатольевич, Нагирняк Олег Анатольевич обратились с ходатайствами о вступлении в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Ходатайство Коваленко И.А. мотивировано следующим.
Между Коваленко И.А. и компанией Far East Forest Holdings Limited, являющимся владельцем 100% акций FAR EAST FOREST INDUSTRY INC.), 14.05.2018 (то есть до возбуждения настоящего дела в суде) было заключено соглашение от 14.05.2018 о покупке 100% акций компании FAR EAST FOREST INDUSTRY INC.
Аналогичное соглашение было заключено и с Дин Хунмэй на покупку 100% акций AUGUST GOLD LIMITED.
По условиям заключенных соглашений Far East Forest Holdings Limited и Дин Хунмэй обязались осуществить передачу принадлежащих им акций в срок до 01.10.2018, однако свои обязательства не исполнили, что послужило основанием для обращения Коваленко И.А. в Окружной суд г. Лимассола республики Кипр с требованиями к Far East Forest Holdings Limited и Дин Хунмэй об обязании передать акции, о признании акций принадлежащими Коваленко И.А., об аннулировании доверенностей или других документов и гарантий, выданных после подписания Соглашения от 14.05.2018 с компанией Far East Forest Holdings Limited и Дин Хунмэй.
В этой связи, Коваленко Игорь с даты заключения соглашения от 14.05.2018 с Far East Forest Holdings Limited и Дин Хунмэй является единственным акционером компаний Far East Forest Industry Inc. и August Gold Limited и, соответственно, единственным бенефициаром Общества с ограниченной ответственностью "Евразия-леспром групп".
В настоящее время Коваленко И.А. стало известно, что в обеих компаниях - Far East Forest Industry Inc. и August Gold Limited в мае 2018 года единственным директором обозначена гражданка КНР Дин Хунмэй, которая последним не назначалась на должность единственного директора в компаниях Far East Forest Industry Inc. и August Gold Limited, в которых Коваленко И.А. приобрел 100% акций, при этом компаниями Far East Forest Industry Inc. и August Gold Limited от лица директора Дин Хунмэй на территории Российской Федерации направляются корпоративные и иные иски без участия 100%-ого акционера Far East Forest Industry Inc. и August Gold Limited - Коваленко Игоря.
В этой связи, поскольку Коваленко Игорь является бенефициаром компаний Far East Forest Industry Inc. и August Gold Limited и ООО "Евразия-леспром групп", а с подачи назначенного предыдущими собственниками директора Дин Хунмэй подан иск к ООО "Евразия-леспром групп" по оспариванию договоров аренды, заявитель просит привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.
Кроме того, обратил внимание, что при оспаривании спорных договоров иск предъявлен не только к ООО "ПромЛесТрейд", но и ко второй стороне сделки - ООО "Евразия-леспром групп", единственным бенефициаром которого Коваленко Игорь планировал стать, приобретя акции Far East Forest Industry Inc. и August Gold Limited.
С учетом положений ст. 125, 126, 59, 68 Арбитражного процессуального кодекса до установления Окружным судом г. Лимассола Республики Кипр того обстоятельства, кто является действующим акционером компаний Far East Forest Industry Inc. и August Gold Limited, и кто вправе назначать директора данных компаний, уполномоченного представлять их интересы, в том числе в судах иностранных государств, никакое исковое заявление данных компаний не может быть рассмотрено по существу арбитражным судом Российской Федерации в принципе, либо без привлечения Коваленко Игоря к участию в деле.
Хотя в любом случае до рассмотрения Окружным судом г. Лимассола иска к Far East Forest Holdings Limited и Дин Хунмэй рассмотрение настоящего спора невозможно по причине невозможности подтверждения надлежащими документами страны происхождения Компаний истцов по настоящему делу, полномочий ее представителя(ей), которых Коваленко Игорь на подачу исков в Российской Федерации не уполномочивал, равно как и не назначал директором в Far East Forest Industry Inc. и August Gold Limited гражданку Дин Хунмэй.
Предметом спора по делу является оспаривание участниками ООО "Евразия- леспром групп" - FAR EAST FOREST INDUSTRY INC и August Gold Limited заключенный обществом договор аренды имущества, в том числе по мотиву отсутствия согласия учредителей на заключение спорных договоров.
Гражданин республики Украина Нагирняк Олег Анатольевич обратился к суду с ходатайством о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, для обеспечения "полного и всестороннего рассмотрения дела".
Заявление мотивировано следующим.
Им от имени Фар Ист Форест Индастри Инк и Август Голд Лимитед 14.11.2018 проведено собрание участников ООО "Евразия-леспром групп", результаты которого отражены в протоколе собрания участников N 1 от 14.11.2018, как-то: досрочном прекращении полномочий гендиректора ООО "Евразия - леспром групп" Михайловин О. В. и назначении генеральным директором Власова И.Ю. (оспаривается участниками - заявителями по настоящему делу в рамках арбитражного дела N А19-30957/2018) и впоследствии были одобрены участниками, в подтверждение чего им могут быть представлены доказательства по данному вопросу, что, по мнению Нагирняк О.А., имеет существенное значение для настоящего дела.
Нагирняк О.А. считает себя участником общества в силу решения участников ООО "Евразия-леспром групп", оформленного протоколом собрания участников от 23.11.2018 N 2 (оспоренного участниками - заявителями по настоящему делу в рамках арбитражного дела N А19-31069/2018), ссылаясь при этом на отсутствие у него формального статуса участника общества по причине принятых судом обеспечительных мер.
Если решением по арбитражному делу N А19-31069/2018 заявителям участникам ООО "Евразия-леспром групп" - FAR EAST FOREST INDUSTRY ШС.(Фар Ист Форест Индастри Инк.,) и Аugust gold limited (оугуст Голд Лимитед) в иске откажут, то как полагает Нагирняк О.А., позволит ему одобрить оспариваемые по настоящему делу сделки.
Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайств Коваленко И.А., Нагирняк О. о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора.
Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, исходя из следующего.
В силу положений части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.
Согласно части 2 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.
Из содержания приведенных норм права следует, что третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде.
Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом, а также то обстоятельство, что принятый по делу судебный акт может повлиять на права и обязанности третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по отношению к одной из сторон.
В обоснование заявленного ходатайства о вступлении в дело третьим лицом необходимо представить доказательства того, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права или обязанности заявителя по отношению к одной из сторон. Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, является предотвращение неблагоприятных для такого лица последствий и при решении вопроса о допуске в процесс суд обязан исходить из того, какой правовой интерес в данном споре имеет это лицо.
Для того чтобы быть привлеченным к участию в процессе лицо должно иметь очевидный материальный интерес, то есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон.
Таким образом, критерием привлечения к участию в деле третьих лиц является обоснованный легитимный прямой юридический интерес, выражающийся в том, что решение по делу может создать, изменить или прекратить субъективные права или обязанности третьего лица по отношению к одной из сторон в споре или повлечь факт нарушения лично принадлежащих ему прав или возложения на него обязанностей вынесенным решением.
Привлечение третьего лица является правом, а не обязанностью суда, поскольку данный вопрос разрешается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
Предметом настоящего иска являются требования учредителей ООО "Евразия-леспром групп" о признании недействительных сделок по передаче в аренду имущества ООО "Евразия-леспром групп" - ООО "ПромЛесТрейд".
Между тем указанные обстоятельства не свидетельствуют и не могут свидетельствовать о том, что судебным актом по настоящему делу непосредственно затрагиваются права и обязанности Коваленко Игоря, в том числе создаются препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора. В случае удовлетворения исковых требований в собственность ООО "Евразия- леспром групп" в порядке реституции по правилам статьи 167 Гражданского кодекса РФ будет возвращено имущество, переданного по оспариваемым договорам.
Таким образом, удовлетворение иска приведет исключительно к увеличению стоимости активов ООО "Евразия-леспром групп", бенефициаром которого себя считает Коваленко Игорь.
В случае же отказа в удовлетворении иска с учетом утверждений Коваленко Игоря о том, что никаких заявлений от имени FAR EAST FOREST INDUSTRY INC и August Gold Limited ни им, не уполномоченными им лицами не направлялось, никаких неблагоприятных последствий для заявителя не наступит.
Следовательно, судебный акт по настоящему делу (вне зависимости от результата) не может повлиять на какие-либо иные права и обязанности заявителя по отношению к одной из сторон.
Более того, документально не подтвержденными на дату подачи заявления доводы Коваленко Игоря о приобретения им акций участников общества.
По правилам статьи 1202 Гражданского кодекса РФ личным законом юридического лица считается право страны, где учреждено юридическое лицо.
Личным законом Far East Forest Industry Ink. (Фар Ист Форест Индастри Инк.) является право Британских Виргинских островов; личным законом August Gold Limited (Август Г олд Лимитед) является право Каймановых островов.
В свою очередь, на основе личного закона юридического лица определяются, в частности, внутренние отношения, в том числе отношения юридического лица с его участниками (подпункт 7 пункта 2 статьи 1202 Гражданского кодекса РФ).
В силу положений статьи 41 Закона Британских Виргинских островов "О коммерческих компаниях", 2004 компания должна вести реестр участников. Внесение имени лица в реестр участников в качестве держателя акции компании является доказательством того, что право собственности на акцию принадлежит этому лицу. Компания может считать держателя именной акции единственным лицом, имеющим право на:
а) исполнение прав голоса, закрепленных за акцией;
б) получение уведомлений;
в) получение распределения в отношении акции;
г) осуществление иных прав и полномочий, закрепленных за акцией.
Аналогичные положения содержит личный закон August Gold Limited (Август Г олд Лимитед), статьи 40, 41, 48 Закона Каймановых островов "О компаниях", пункт 8 устава August Gold Limited (Август Голд Лимитед)
На основании личного закона юридического лица определяется порядок приобретения юридическим лицом гражданских прав и принятия на себя гражданских обязанностей (подпункт 6 пункта 2 статьи 1202 Гражданского кодекса РФ).
Статьей 109 Закона Британских Виргинских островов о компаниях установлено, что управление коммерческой деятельностью и делами компании осуществляется директорами компании или под их руководством и контролем. Директора компании будут наделены всеми полномочиями, необходимыми для управления, руководства и контроля над коммерческой деятельностью и делами компании.
В силу положений статьи 118 Закона Британских Виргинских островов о компаниях компания обязана вести реестр, который будет называться реестром директоров. Реестр директоров является первостепенным доказательством по любому из вопросов, которые должны быть в нем отражены согласно Закону Британских Виргинских островов о компаниях.
В соответствии со статьей 31 Закона Британских Виргинских островов о компаниях компания не может обвинить лицо, заключающее сделку с компанией или лицом, которое приобрело активы или права у компании, в том, что лицо, указанное в качестве директора в реестре директоров компании:
- не является директором компании,
- не было назначено должным образом,
- не имеет права осуществлять полномочия, которые обычно имеет право исполнять директор компании, ведущей деятельность того же рода, которую ведет компания.
Аналогичные положения содержит личный закон August Gold Limited (Август Голд Лимитед), статья 55 Закона Каймановых островов "О компаниях".
Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Ковалев Игорем в нарушение вышеуказанных личных законов Британских Виргинских островов, права Каймановых островов не представлено допустимых доказательств - реестров акционеров, реестров директоров, подтверждающих его правовое положение как участника Far East Forest Industry Ink. (Фар Ист Форест Индастри Инк.), August Gold Limited (Август Голд Лимитед) и исключающих правовое положение гражданки КНР Дин Хунмей как директора законных представителей.
Вопреки доводам жалобы заявителем не представлено обоснование наличия непосредственного юридического интереса, выражающегося в том, что решение суда по настоящему спору может создать, изменить или прекратить субъективные права или обязанности Коваленко И.А. по отношению к одной из сторон в споре или повлечь факт нарушения лично принадлежащих ему прав или возложения на него обязанностей вынесенным решением.
В обоснование заявленного ходатайства Нагирняк О.А. указывал, что решение суда по делу может повлиять на его права и обязанности, как собственника ООО "Евразия- леспром групп" и его участников - FAR EAST FOREST INDUSTRY INC и August Gold Limited.
Между тем, указанные обстоятельства не свидетельствуют и не могут свидетельствовать о том, что судебным актом по настоящему делу непосредственно затрагиваются права и обязанности Нагирняк О.А., в том числе создаются препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Так, предметом иска являются требования учредителей-участников ООО "Евразия-леспром групп" FAR EAST FOREST INDUSTRY INC и August Gold Limited о признании недействительными сделок по передаче в аренду имущества ООО "Евразия - леспром групп" - ООО "ПромЛесТрейд".
В случае удовлетворения исковых требований в собственность ООО "Евразия- леспром групп" в порядке реституции по правилам статьи 167 Гражданского кодекса РФ будет возвращено переданное по оспариваемым сделкам имущество.
Таким образом, удовлетворение иска приведет исключительно к увеличению стоимости активов ООО "Евразия-леспром групп", бенефициаром которого себя считает Нагирняк О.А.
В случае же отказа в удовлетворении иска с учетом утверждений Коваленко Игоря о том, что никаких заявлений от имени FAR EAST FOREST INDUSTRY INC и August Gold Limited ни им, не уполномоченными им лицами не направлялось, никаких неблагоприятных последствий для заявителя не наступит.
Следовательно, судебный акт по настоящему делу (вне зависимости от результата) не может повлиять на какие-либо иные права и обязанности заявителя по отношению к одной из сторон.
Более того, документально неподтвержденными на дату подачи заявления приведенные Нагирняк О.А. аргументы о приобретения им статуса участника общества.
В обоснование заявленного ходатайства заявитель указывает, что решение суда по делу может повлиять на его права и обязанности как участника - FAR EAST FOREST INDUSTRY INC и August Gold Limited.
В качестве доказательства возникновения у него статуса участника общества FAR EAST FOREST INDUSTRY INC и August Gold Limited Нагирняк О.А. представил Свидетельство об удостоверении факта принятия решения органом управления юридического лица и о составе участников этого органа, присутствовавших при принятии данного решения, составленного нотариусом г.Москва 23.11.2018 N 77 А В 9667200.
В Свидетельстве действительно отражено, что 23.11.2018 состоялось внеочередное общее собрание ООО "Евразия-леспром групп", которым были приняты решения об увеличении уставного капитала общества на основании заявления Нагирняк О.А. о принятии его в состав участников общество, внесении им вклада в уставной капитал общества, определены номинальная стоимость и размеры доли третьего лица, изменены размеры долей участников общества, в качестве представителя участников общества FAR EAST FOREST INDUSTRY INC и August Gold Limited по проведению собрания, ведению протокола указан гражданин Украины Кушта Василия Михайлович, действующий на основании Специальной доверенности от 16.11.2018.
Согласно пункту 2 статьи 19 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общее собрание участников общества может принять решение об увеличении его уставного капитала на основании заявления третьего лица о принятии его в общество и внесении вклада. Такое решение принимается всеми участниками общества единогласно.
Одновременно с решением об увеличении уставного капитала общества на основании заявления третьего лица о принятии его или их в общество и внесении вклада должны быть приняты решения о принятии его в общество, о внесении в устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, изменений в связи с увеличением уставного капитала общества, об определении номинальной стоимости и размера доли или долей третьего лица или третьих лиц, а также об изменении размеров долей участников общества. Такие решения принимаются всеми участниками общества единогласно. Указанное заявление и документы предусмотренных настоящей статьей изменений в связи с увеличением уставного капитала общества, принятием третьих лиц в общество должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.
При этом в силу пункта 2.1 статьи 19 указанного закона для третьих лиц такие изменения приобретают силу с момента их государственной регистрации.
В этой связи, Нагирняк О.А. в качестве доказательств принятия его в состав участников общества должен был представить документы, свидетельствующие о государственной регистрации принятых на общем собрании 23.11.2018 решений, в частности, включения его в состав участников общества.
Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, по правилам статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
При таких обстоятельствах суд счел правомерно недоказанными утверждения заявителя о своем статусе как участнике общества.
Недоказанность статуса участника общества указывает на отсутствие у Нагирняк О.А. каких-либо прав, поэтому результаты рассмотрения настоящего дела не могут повлиять на несуществующие права и обязанности последнего.
В этой связи в удовлетворении заявления Нагирняк О.А. правомерно отказано.
Доводы, изложенные в жалобе, противоречат установленным обстоятельствам дела, свидетельствуют о несогласии с выводами суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.
Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 ноября 2019 года по делу N А19-13884/2019 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Судья О.В. Монакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
